相适应的凹坑”的技术方案的基础上维持本专利权继续有效。 北京市第一中级人民法院认为，银图公司已在口头审理过程中明确表示放弃修改本专利的权利要求书，且 证据。 附件1是优先权日为2006年8月15日、优先权文件为US11/504328，申请日为2007年8月14日、公开日为2009年10月7日、公开号为 ...

东岸装饰建材批发大市场有限公司（以下简称湖南东岸公司）、原审被告周某侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月6日作出的（2010）长 被告周某的销某行为出具发票等销某凭据，且被告周某在租赁经营的过程中，已依法取得个体工商户营业执照，故被告湖南东岸公司出租场地的行为与被控 ...

授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于某利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条 理由不再进行评述。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 在原审庭审过程中，扎尔曼株式会社明确表示如本专利权利要求1、2、3、 ...

名称为“一种钢砂生产方法”的第（略）.X号发明专利权（即本专利），其申请日为2001年9月6日，专利权人为多棱钢业集团。本专利授权公告的权利要求书 而附件1使用的原料是“通过冲压、车某、剪切、切割等获得，最佳为机械加工过程中产生的钢铁边角料机械操作的钢废料”。所以，附件1的“钢废料”是机械加工后产生的 ...

的优先权。在第X号决定中，专利复审委员会已经认定“本专利的权利要求1-9技术方案不能享有92专利申请优先权”。决定作出后，本专利权人对“本专利不享有 专利权无效请求书。本无效宣告请求案经两次行政诉讼后，专利复审委员会在重新审查过程某，将该案编号重新确定为x。2003年12月8日，专利复审委员会按照“ ...

2007年1月17日专利复审委员会就泰隆公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。在口头审理过程中，泰隆公司明确其无效理由为本专利不符合专利法 《鉴定报告书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，发明专利的新颖性是指在申请日以前没有同样的发明在国内外出版物公开发表过、在国内公开使用过或者以其他 ...

和圣莹鹿公司生某、销某、许诺销某涉案13款产品的行为并未侵犯涉案外观设计专利权。中商上科大厦对其销某的被控侵权产品是否侵犯原告外观设计专利权并不知情， ，圣莹鹿公司补充提交了一份名称为“保暖内衣（羽绒）”的外观设计专利打印件，申请日为2001年11月20日，公告日为2002年7月17日，公告号为CN（ ...

作用。 杨某甲服从原审判决。 经审理查明： 涉案专利名称为“卫生刷包装盒标贴、挂牌”，申请日为2005年6月22日，授权公告日为2006年2月15日，专利号为ZL（略）.5，专利权人是贾某。目前，涉案专利权处于有效状态。 贾某在一审庭审过程中述称：其“卫生刷包装盒标贴、挂牌”外观设计专利 ...

作用。 刘某乙服从原审判决。 经审理查明： 涉案专利名称为“卫生刷（塑料把）”，申请日为2005年6月22日，授权公告日为2006年2月22日，专利号为ZL 指控刘某乙销售的上述产品为本案被控侵权产品，并认为与其享有专利权的外观设计产品相同。 一审法院庭审过程中，刘某乙称其销售的被控侵权产品系从盛宏达 ...

。 上诉人深圳市赛特莱特科技有限公司（简称赛特莱特公司）因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 的技术方案落入涉案专利权的保护范围。 在原审诉讼过程中，赛特莱特公司于庭审结束后，曾向原审法院提出追加欧米茄有限公司作为共同被告的申请，由于赛 ...