9356.7元。经开封市公安警察支队第七大队认定，二被告负事故的同等责任，原告不负事故责任。为维护原告的合法权益，诉之法院，要求判令二被告连带 7668.7元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告刘某某驾驶机动车与被告何某某驾驶电动车相撞，致使原告张某某身体受到伤害，二被告应对原告张某某因交通 ...

8353.9元。经开封市公安警察支队第七大队认定，二被告负事故的同等责任，原告不负事故责任。为维护原告的合法权益，诉之法院，要求判令二被告连带赔偿 6825.9元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告刘某某驾驶机动车与被告何某乙驾驶电动车相撞，致使原告何某甲身体受到伤害，二被告应对原告何某甲 ...

费用x.2元。经开封市公安警察支队第七大队认定，二被告负事故的同等责任，原告不负事故责任。为维护原告的合法权益，诉之法院，要求判令二被告连带赔偿原告 共计x.87元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告刘某某驾驶机动车与被告何某乙驾驶电动车相撞，致使原告何某甲身体受到伤害，二被告应对原告何某甲 ...

汇物流有限公司）沿航海路由东向西行驶时发生碰撞，致使豫x号货车侧翻与骑电动车沿第七大街由北向南行驶至该路口原告李某甲的发生碰撞，造成交通事故， 。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，崔某某、平某负事故同等责任，原告无责任。该事故致使原告受伤住院治疗，原告诉请判令被告赔偿原告医疗费x.05元 ...

蒋某丁和覃某某驾车冲撞后致死，经事故认定，蒋某丁和覃某某负同等责任，陆英妹没有责任，故原告作为受害人陆英妹的第一顺序继承人要求被告承担赔偿责任，符合法律 张某甲、张某乙和覃某某平分交强险的赔偿金额。2、关于责任承担比例问题，电动车不属于机动车的范围，一审法院把认定书作为判案依据是错误的。3、由于无钱交 ...

,原告蒋某某、被告白某某负该事故的同等责任。 另查明，被告白某某的豫x号新鸽牌三轮摩托车在太平洋保险公司投有机动车交通事故强制保险，保单号为：x 本院认为，原告蒋某某驾驶的电动车与被告白某某驾驶的三轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告蒋某某受伤，该事故经交警部门认定原、被告负同等责任，事实清楚，证据充分 ...

交通警察大队对本起事故作出认定，被告梅X与被告邱XX负本起事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗诊断为：耻骨联合骨折、左侧 ，被告认为原告配置的残疾辅助器具需提供医疗机构的证明，且原告配置的前程三轮电动车，该车不属于残疾辅助器具范畴，故表示不予认可；被告愿意承担拐杖费140元。 ...

年10月25日18时，陈某某驾驶摩托车行驶至赊郭路口东边时，徐某某驾驶电动车逆向与陈某某相撞，陈某某受伤，撞掉牙齿11颗，构成十级伤残。徐某某是 部门的责任认定合理，双方应负此事故的同等责任，原告要求被告徐某某赔偿的理由成立，予以支持，但因被告徐某某骑的是非机动车，根据有关法律规定，其只能负担40%的 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告驻马店市X路管理局的豫x号车辆与其电动车相撞，致其受伤，经鉴定为十级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费 的责任。诉讼中原被告均未提供出对方应当承担事故责任的证据。故本院认定双方对该起事故承担同等责任。被告应当承担原告损失的一半。原告系农村户口，要求按照 ...

巡逻警察支队第四大队出具了x号交通事故认定书，但其认定被告张某负担事故的同等责任不当，因为被告张某所驾汽车的左大灯、前挡风玻璃左侧损坏，说明他 保险单，潘窜收条一份。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，原告李某某骑电动自行车未在非机动车道内行驶而 ...