五中的按摩师职业资格证书无异议，故本院对该证据的证据效力予以确认。被告对证据五中的洛阳市健康人按摩中心证明有异议，对该中心是否存在及原告是否在此上班有疑问，因该证明与原告的按摩师职业资格证书及原告提供的诊断证明相互印证，故本院对该证据的证据效力予以确认。被告对原告提供的证据六中的鉴定费无异议，故本院 ...

专利复审委员会当庭将上述文件的副本转送给韩某某。韩某某经核实后认为，反证2对所述实验过程的本身没有进行公证，因此对其实验条件和实验过程的真实性存在疑问，另外实验的演示者9{木利明与三菱株式会社存在利害关系，其提供的证明不能被采信，因此拒绝三菱株式会社进行实验演示。专利复审委员会当庭告知双方当事人， ...

日。大境门公司于2006年和2007年均未参加年检，周某某是为了大境门公司补办工商年检的需要补签的合同，该合同并非周某某的真实意思表示，该合同是否有效存在疑问，原审法院未对此依法审查，属认定事实不清。该合同没有实际履行，已经依法解除，大境门公司不应享有剧本的任何权利。大境门公司明知周某某处分《大境门 ...

其中记载的工作内容基本属实，对于其他内容无法确认其真实性；对员工手册真实性无异议，2004年员工手册公司组织架构一直是变更的，但是序言部分也载明如有疑问可以询问人事部门，保安、勤杂工及服务员一直由人力资源部门管理；对证据10真实性无法确认，对发放金额无异议，与本案无关；对证据11真实性不予认可，无 ...

公司已在原审中提供了昌和公司供货的实物样品，昌和公司否认系其所供面料，但也未自行提供其生产的面料证明其质量，故应采纳阪神公司的证据，如有疑问难以判定的，可以进行司法鉴定。请求撤销原判，支持其反诉请求。 被上诉人昌和公司答辩称：合同约定以重量计价，昌和公司提供的面料符合质量要求；昌和公司收回一张发票 ...

证明李某未尽审查义务。如果陆某某有权出售房屋，则无需出具保证权属的承诺书，陆某某在房屋出售时承诺房屋权属明晰，则表明李某、中介公司已对出售方身份产生疑问，然而中介公司及李某未进一步审查，存有过错。李某陈述行为人是“沈某甲”本人，而非代理人，故本案不应当适用表见代理的概念。陆某某非房产承租人，擅自处分 ...

说明，载明：经调查，患者程某某，男，住院号：x，于2008年9月5日因多发性肋骨骨折、血气胸入院，因2-4肋骨错位行肋骨切开复位+内固定术。如有疑问，请以鉴定为准。经质证，保险公司与程某某对这份证据均表示无异议。 本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院另查明：原审中，保险公司以 ...

的依据，但是，该审计报告在作出的总收入项目中将租用停车场、房租月租金、门卫工资等三项不明费用列入为三辆车的营运收入类加以统计，显然不妥，就该疑问，该院于本案开庭审理前已经要求百色德盛联合会计师事务所作出合理解释，但该会计师事务所没有解释。2009年11月13日，该院将审计报告书退回百色德盛联合会计师 ...

，被告漓江人饮业公司不应某担担保责任。二、借款合同签订后，合同是否履行借款人提出异议，被告漓江人饮业公司对借款合同的履行与否也不知情，对借款的事实及金额存有疑问。综上，请求驳回原告对被告漓江人饮业公司的诉讼请求。 被告漓江人饮业公司未提交书面证据。 第三人徐某戊陈某称，第三人与原告徐某乙系父子关系， ...

：（1）请求被告偿还原告借款x元及利息；（2）诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结后，原告提出将诉讼请求偿还数额变更为x元及相应利息。 被告辨某，对借条有疑问。和原告是合伙投资做生意，2006年我出面接的活。该借款是用于合伙做生意投入到工地。两人共同投资，共同收益。打条是为了还钱，这个钱没有要回来。打 ...