及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人 的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者 ...

作案现场进行指认。 关于上诉人李某甲及其辩护人提出原判认定其犯盗窃罪依据不足，其供述的作案过程的分工与王建忠的供述相反，其有罪供述系被刑讯逼供的 处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处 ...

丙家庭有实际困难。3、本案犯罪金额x元，超过陕南8000元这一“数额巨大”标准不多，应认定为盗窃数额较大。总上，建议对曹某一年三个月内量刑。 经审理 了公民的合法财产，总金额x元，属数额巨大，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人黄某乙、曹某 ...

万元以上为标准。本案三被告人所盗窃破碎锤经鉴定价值为人民币x元，是符合数额特别巨大标准的，故此点理由不能成立。原判认定上诉人唐某甲在共同犯罪中的作用小于彭 条、第五十二条的规定，判决如下： 一、维持（略）人民法院（2010）汉刑初字第X号刑事判决第一项、第二项，即被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年， ...

数额特别巨大的标准，故对公诉机关该项指控应予纠正。 关于被告人王某某、唐某某、任某某、张某某提出的辩解理由及辩护人提出起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪事实不清 。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“……盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额 ...

述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解某某、蒋某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人解某某利用 达到本解某第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚： …… （四） ...

本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2010年4月16日8时40分，在潭下镇X村委上涂家，被告人 若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条的规定，判决被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。 一审宣判后， ...

指认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某甲、卢某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关 第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从 ...

律师事务所律师。 巴东县人民检察院以巴检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2010年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭， 鉴定结论及被告人苏某某的供述作为指控证据，认为被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任 ...