。 委托代理人王建波，儋州市雅星法律事务所法律工作者。 上诉人林某甲因相邻土地使用关系纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（２００６）儋民初字第５５４号民事 查明：二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻关系应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截 ...

陈述，在卷佐证。 本院认为：上诉人与被上诉人系因承包的责任田相毗邻而形成相邻关系。现上诉人请求被上诉人排除妨碍，经查明，上诉人家的大棚、被上诉人家的 土地既不属于自己也不属于被上诉人。对此，本院认为，上诉人与被上诉人虽然土地相邻，但情形并不属于最高某民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题 ...

事务所律师。 原告新华日报社因与被告南京华厦实业有限公司（以下简称“华厦公司”）相邻关系侵权损害赔偿纠纷一案，向江苏省高级人民法院提起诉讼。 原告新华日报社诉称 认定。华厦公司违背《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理 ...

村X组长。 委托代理人刘财英，广东亚泰律师事务所律师。 上诉人梁某某因相邻关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民三初字第X号民事 的事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，相互间应当给予便利和接受必要的限制。被上诉人修建水泥路，应当给予上诉人在 ...

汉族，住所（略）。 委托代理人伍某某，系马某某妻子。 上诉人黄某某因相邻损害防免关系纠纷一案，不服原广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民一初 颁布的《城市房屋修缮管理规定》第十三条第二款有关“房屋修缮时，该房屋的相邻人应当给予配合，不得借故阻碍房屋的修缮”的规定，虽然上诉人房屋出现漏水的具体 ...

两原告沿宅基地四周建起一道长方形围墙(南北向)，该围墙西则与被告陈某乙房屋围墙相邻，原告在该围墙西面墙最南端接壤处预留了围墙大门，并在东围墙留了 的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。……”该意见第一百条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；……”结合本案案情，梁某某、陈某甲 ...

，应按照有利于生产、方便生活、公平合理的精神正确处理好通行、通风等各方面的相邻关系。但被告未经有关部门审批，擅自在本村历史形成的通道和原告家正门前筑 乙答辩称：上诉人修筑围墙，堵塞了被上诉人红白事出入的必经通道，侵犯了被上诉人的相邻权，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。 经审理查明：上诉 ...

儋州市X镇人，住（略），农民。 上诉人林某甲、林某乙因相邻关系纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2005)儋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条明确规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...

原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某甲诉称，我与被告系相邻关系。2003年3月，被告在未办理任何合法手续的情况下，在与我相邻 诉讼。 上述事实有原、被告陈述，房产证，现场勘验笔录等在卷佐证。 本院认为，相邻不动产各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...

某丙等户建为座北朝南。现戴某丙住房的东边第一间(与原告戴某甲相邻的东首一间)在1988年以后建造，因未按有关规定审批，至今未取得土地使用证和 原告戴某甲没有提供相应证据，证明被告阻塞了阴沟的相关事实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行 ...