猪皮油业务部分转包给原告是不合法的，故对原、被告双方签订的承包合同应确认为无效，对此，被告应承担主要过错责任。因而，被告建兴鞋厂应将其所收取的 原判。 经审理查明，原审查明的事实属实。 上述事实有下列证据予以证实，94年11月9日的起诉状，原审原告的撤诉申请书，原审法院准予撤诉的裁定书，《承包合同》， ...
//www.110.com/panli/panli_26407.html-了解详情
，于2010年6月5日向本院起诉。本院受理后，法定期限内向被告魏某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案在审理过程中，被告魏某某于2010年7 已产生诉讼，且温某乙曾向本院提起诉讼，主张魏某某与赵xx签订的房屋买卖合同无效，可说明魏某某将出卖给赵xx所得房款占为己有，温某乙并未获得 ...
//www.110.com/panli/panli_12425672.html-了解详情
，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2009年8月31日在本院 原告冯某某与被告富饶公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，不存在合同无效的法定情形，系合法有效的合同，双方均应本着诚实信用的原则履行己方的义务。 原告已 ...
//www.110.com/panli/panli_269277.html-了解详情
物业司提起反诉，要求判令亚北业委会与新物业企业签订的物业服务合同无效，共同履行前期物业服务合同，并要求亚北业委会赔礼道歉，在小区范围内消除影响。原审法院在 登记备案，所以，在原审法院于2008年8月21日收到本案中的亚北业委会起诉状之前，本案中的亚北业委会及委员的任期均已届满。至今，北京市朝阳区亚北 ...
//www.110.com/panli/panli_130742.html-了解详情
、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人于2011年3月18日向某院递交起诉状是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案中 向某于2011年3月18日向某院递交起诉状，提起本案诉讼，请求确认荒岛公司单方解除《商品房买卖合同》的行为无效。”有异议，认为没有证据证明向某是 ...
//www.110.com/panli/panli_49840735.html-了解详情
、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人于2011年3月18日向法院递交起诉状是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案中 “卢某于2011年3月18日向法院递交起诉状，提起本案诉讼，请求确认荒岛公司单方解除《商品房买卖合同》的行为无效。”有异议，认为没有证据证明卢某 ...
//www.110.com/panli/panli_49840482.html-了解详情
、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人于2011年3月18日向法院递交起诉状是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案中 “卢某于2011年3月18日向法院递交起诉状，提起本案诉讼，请求确认荒岛公司单方解除《商品房买卖合同》的行为无效。”有异议，认为没有证据证明卢某 ...
//www.110.com/panli/panli_49086915.html-了解详情
、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人于2011年3月18日向法院递交起诉状是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案中 “卢某于2011年3月18日向法院递交起诉状，提起本案诉讼，请求确认荒岛公司单方解除《商品房买卖合同》的行为无效。”有异议，认为没有证据证明卢某 ...
//www.110.com/panli/panli_49841301.html-了解详情
、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人于2011年3月18日向法院递交起诉状是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案中 “朱某于2011年3月18日向法院递交起诉状，提起本案诉讼，请求确认荒岛公司单方解除《商品房买卖合同》的行为无效。”有异议，认为没有证据证明朱某 ...
//www.110.com/panli/panli_49841013.html-了解详情
公司与湘潭顺意公司于2005年5月23日签订的《贷款债权转让协议》均确认无效。焦点二：原告请求顺意公司退还转让款50万元、公告费x元及赔偿利息 未提供书面答辩状。 二审庭审中，被上诉人粤盛公司提供顺意公司起诉粤盛公司的起诉状以及湖南省湘潭市X区人民法院（2009）雨法民二初字第159-X号民事裁定书， ...
//www.110.com/panli/panli_32351146.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务