3．其余在山庄开工后第六月内丙方缴付216．5万美元。合营三方根据本合同的规定，在缴付注册资本后，由合营公司出具缴付证明。”第12条规定：“投资 举行。会议由董事长李ST主持。会议就甲方股东北京公司分利问题决议如下： “一、确认公司董事会1996年2月2日第六次董事会决议仍然有效，甲方股东北京公司应分 ...

采取适当措施，保密期限为10年；乙方头三批产品平均收成率如低于23g/l血浆，则该技术合同视作无效，乙方应赔偿甲方因引进乙方技术而影响甲方生产的 协议改变为人民法院管辖的协议，均系签约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。根据以上协议内容，应确认本案技术转让合同的实际履行主体 ...

集团)公司珠海西区工区、深圳市建设投资控股公司在庭审中提出管辖的问题，按照我国《民诉法》第三十八条的规定，应该在提交答辩状期间(十五天)内提出，由于 的，未经法人授权，不得以自己的名义对外签订联营合同；擅自以自己的名义对外签订联营合同且未经法人追认的，应当确认无效。合作合同中的珠海西区工区，不具备法人 ...

。 查明：1996年6月20日，原告与CMM集团签订一份《授信合同》，合同的主要内容为：原告向CMM集团提供授信额度为美金300万元或按该合同 2%；合同约定适用中华人民共和国法律，并依照中华人民共和国法律解释并受中华人民共和国法院管辖。1996年7月1日，深圳中侨实业公司向原告出具《财产抵押书》称： ...

，运输途中富华公司又派员押车，王某某应该知道张新港系受富华公司的委托，故此合同的双方当事人应为富华公司和王某某。王某某提出富华公司不是 至北京，支付转运费2500元。王某某于2000年2月13日向元氏县法院提出管辖异议，元氏县法院将本案移送至货物到达地法院即北京市石景山区人民法院(下称石景山法院)受理 ...

，出租车牌所有权由长沙市人民政府享有，其使用权属谁，应由其职能部门确认，不属法院管辖，故原告该请求不予审理，原告应通过其他途径予以解决。据此判决 与中创公司、城建公司三家于1993年3月签订的关于组建“长沙市出租汽车公司中创出租汽车分公司”的合同为无效合同；(二)第三人联营公司应补偿出租车公司每年10 ...

诉讼过程中己提出管辖权异议，虽然己过答辩期，但原审法院也应依法裁定；而原审法院对电子厂提出的管辖异议申请，接受后却不予裁定，剥夺了电子厂依法享有的管辖 违约责任。电子厂关于欠款为前任老板所为的上诉主张不能改变电子厂是货物买卖合同的买方和承担欠款责任的主体这一事实的认定。原审判决判令电子厂承担违约责任并 ...

赔偿责任后，其即可向新发公司破产清算机构申报债权。若认为上诉人对保证合同的无效有过错，由于在此情况下被上诉人只需承担补充赔偿责任，亦不会出现上诉人 法律关系已经香港高等法院终审判决并已进入执行阶段，原审法院受理的是保证合同纠纷案件，香港中行基于管辖的原因将主债务法律关系和保证法律关系在香港和内地提起两 ...

也可以中外合资，并依法成立从事土地开发企业。开发企业受国家法律的管辖和保护，其一切活动须遵守国家的法律、法规。＂1992年8月18日，熊谷组( 进行投资开发利用，与他人签订土地使用权转让合同的，一般应当认定合同无效，但如土地使用者已投入一定资金，但尚未达到出让合同约定期限和条件，与他人签订土地使用权 ...

第二百三十七条、第二十四条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》之规定，本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》 法规政策规定，双方签订了一个没有履行要式法律行为的无效合同，作为接受投资一方的被上诉人当然应承担退款义务。4、被上诉人作为合同一方利用上诉人对相关法律政策的 ...