；若转让地出现虚假、纠纷等其它情况，由陈某承担一切责任、经双方确认该荒坡的实际转让费为壹拾贰万元。原告崔某某已付给被告。但此后原告崔某某并未实际 土地未经依法登记领取权属证书；应禁止予以转让。其转让行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故应依法认定双方的转让协议系无效协议，双方因该协议取得的财产应分别 ...

的股权转让协议，因法律规定只有股东才有转让股份的权利，故张健公司未经股东同意向钟某转让股份的行为应为无效。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以 的情况。故，本院认为钟某的异议成立，本院对前述33册记账凭证的完整性不予确认。 本院二审审理期间依法补充查明以下事实：钟某向本院提交的三张转账支票的背书人 ...

明石英制品有限责任公司不服原判上诉称：一、双方订立的采矿权转让协议有效。转让行为符合国务院《持矿权采矿权转让管理办法》的相关规定，不存在上诉人从中牟利，且 转让的特定条件，约定的内容违背了法律和行政法规的禁止性规定而应确认为无效。合同确认无效后，双方应返还财产，赔偿损失，由于南阳市富明石英制品有限责任 ...

对设备的损失及价格的认定，需委托鉴定、评估部门确定，原审仅依据证人证言确认设备的损失及价格，不具有合法性。请求二审法院依法改判。 被上诉人张某某辩称， 违反法律、法规强制性规定导致无效均有过错，并就各自过错承担相应的责任。上诉人作为拟在境内从事交易或经营活动的合同当事人，应对转让行为及受让权利进行必要 ...

北京市第二中级人民法院主张权利，北京市第二中级人民法院终审判决确认被告薛某某取得原告的20%股权无效。因二被告的股权转让行为系在违法的基础上进行的，故原告起诉 享有股东的权利和承担股东的义务。”此后，山水林公司还进行过多次股权转让，并办理了工商变更登记手续。2007年4月29日，北京市第二中级人民法院 ...

刘某某的合法权益遭到重大侵害，金某的行为已构成严重违约。故刘某某诉至法院，要求确认转让合同无效，金某返还刘某某转让费用15万元及垫付的房租及押金x 及垫付的房租、押金某诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 鉴于本案转让合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行 ...

，用于“拓展‘九头鸟’品牌餐厅的特许加盟业务”；“甲方对乙方的授权采取整体授权加专项确认的方式”；酒店公司应“保证九头鸟商标的合法性与有效性”等。据此，原告成为商标 互相配合或共同实施了损害他人利益的行为。故酒店公司与周某之间的转让行为是否损害他人利益，是确认该行为是否无效的关键。本院认为，酒店公司与 ...

、张某丙、北京奥吉通投资（集团）有限公司（以下简称奥吉通投资公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九龙山支行委托 ，九龙山支行信贷人员在进行带后管理过程中发现粤江公司与张某丙之间的股权转让行为，于2005年10月25日约见了粤江公司法定代表人张某丁，询问股权转让一 ...

公司的股权转让款实为放贷款，而金善合公司无金融机构资格，所以股权转让协议书及股权变更行为均无效。现请求人民法院判定西美西公司与金善合公司签订的股权转让协议无效 向金善合公司出具同意由金善合公司受让朗宁公司49.9833％股权相关事宜的确认书，西美西公司负责世纪恒成公司全体股东同意签署金善合公司受让朗宁 ...

，但广众公司以“一手托两家”的方式进行双方代理，代理行为无效；天丰公司收到的1100万元系借款，非股权转让款，出借人也系鸿泰公司，而非原告，故原告 是股权转让款。 根据原、被告双方举证、质证及本院认证的情况，本院确认本案以下法律事实： 2003年11月25日，鸿泰公司委托广众公司收购天丰公司股权，并 ...