财产问题，由于被告未到庭参加诉讼，原告也无证据证明财产状况，故财产分割问题本院不予处理，离婚后一年内原告可另行主张。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭 百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞第二条之规定，判决如下： 一 ...

夫妻感情仍未得以改善，继续分居生活至今。庭审中，原、被告均要求另案解决财产分割问题。 上述事实，有原、被告当庭陈述和结婚证、民事判决书等证据并经当庭质证后 可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于共同财产的分割问题，因原、被告均要求另案解决，故本院在本案中 ...

出生，汉族，农民，户籍所在地（略），住（略）。 原告樊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理。依法由审判员赵新政适用简易程序 300元，被告王某同意原告樊某的意见，本院予以准许。双方在财产方面无争议，本案不存在解决财产分割问题。审理中，因被告王某未到庭，本院无法主持双方达成调解 ...

精神上的压力，但庭审中查明，被告要抱养孩子是原、被告双方离婚前就已涉及议论过的问题，并非突发性的，猝不及防的能产生精神控制的意外事件，原告在庭审中 能成立，本院不予支持，原告主张某乙诉请缺乏充分证据证明，故对要求变更离婚协议中财产分割的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

予以分割，故本院对该项反诉请求不予支持。依照《最高人民法院关某适用若干问题的解释(二》第一条第二款和《最高人民法院关某人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻 ，导致错误认定事实，更得出了不公平的判决。四、一审法院将同居财产分割与离婚财产分割混为一谈，适用法律错误。 被上诉人张慧芳辩称：一、上诉人与被上诉人 ...

感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。庭审中查明原、被告无夫妻共同财产；夫妻共同债务仅查明4000元，其它因双方未提供证据证明，无法查明。 本院认为 抚养问题的若干具体意见》第10条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）、（4）项的规定，判决 ...

教育义务，引起夫妻关系不睦，且双方已分居六年，致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生子女董某博、董某雨一直跟随原告生活，被告离家外出，从 未提供切实充分的证据加以证明，本院不予支持，待原告有新的证据时可对财产分割问题另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国 ...

期间，因陈某乙工作之事引发纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，陈某乙曾起诉要求离婚，被驳回其诉讼请求后，双方之间的感情没有得到缓和，夫妻关系没有得到有效修复，现 离婚，应当认定双方夫妻感情已经破裂，故陈某乙要求与陈某甲离婚的诉讼请求，予以准许。关于财产分割问题，陈某乙自觉将两套房屋中的大套以及共同存款和其他 ...

人丁全中，鲁山县X镇法律服务所（略）。 上诉人彭某某与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，鲁山县人民法院于2010年5月30日作出(2010)鲁民初字第X号 民事 ，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法完《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，可酌情返还，酌定返还x ...

其双方出现的感情裂痕。鉴于原、被告双方夫妻感情确已破裂的状况，故对原告的离婚诉请本院予以支持。原、被告婚生小孩两个，由原、被告各抚养一个并互不负担 亦不失为妥。关于原、被告婚姻存续期间的共同财产分割问题，根据其财产的状况和能有效发挥财产功效角度出发，依法予以适当变价分割为宜。对被告主张的原、被告有共同 ...