4、申请书；5、立案呈批表；6、受理通知；7、送达回证一份。证明被诉具体行政行为程序合法。 原告诉称，被诉具体行政行为没有查明和认定林场是否 未合理利用的事实。第五组证据有，1、泌阳县国土资源局2005年9月1日作出的调查报告；2、泌阳县国土资源局2006年1月9日拟定的《土地权属争议行政决定书》；3 ...

4、申请书；5、立案呈批表；6、受理通知；7、送达回证一份。证明被诉具体行政行为程序合法。 原告诉称，被诉具体行政行为没有查明和认定林场是否 未合理利用的事实。第五组证据有，1、泌阳县国土资源局2005年9月1日作出的调查报告；2、泌阳县国土资源局2006年1月9日拟定的《土地权属争议行政决定书》；3 ...

4、申请书；5、立案呈批表；6、受理通知；7、送达回证一份。证明被诉具体行政行为程序合法。 原告诉称，被诉具体行政行为没有查明和认定林场是否 未合理利用的事实。第五组证据有，1、泌阳县国土资源局2005年9月1日作出的调查报告；2、泌阳县国土资源局2006年1月9日拟定的《土地权属争议行政决定书》；3 ...

4、申请书；5、立案呈批表；6、受理通知；7、送达回证一份。证明被诉具体行政行为程序合法。 原告诉称，被诉具体行政行为没有查明和认定林场是否 未合理利用的事实。第五组证据有，1、泌阳县国土资源局2005年9月1日作出的调查报告；2、泌阳县国土资源局2006年1月9日拟定的《土地权属争议行政决定书》；3 ...

0元。 被告武陟县公安局在法定期限内未提交答辩状，其代理人当庭口头辩称，武陟县公安局没有扣押王某甲的300万元现金，不应作为被告。庭审中其代理人还提出，原告 经初查，认为王某丙涉嫌诈骗事实存在，于2007年1月19日立案侦查。武陟县公安局经调查，认为王某丙是山东德齐龙化工集团有限公司的煤炭供应商，由王 ...

，其中一工区x元，二工区x元，这些钱全是由原告崔某某支付给他的，自己没有和被告王某甲发生过业务。 3、2009年7月8日对李某的调查笔录一份， 说明也某是说明被告所称的票据丢失不构成案件，不予立案，并未认定为被盗，且根据对双方当事人抽签认可的部分司机的调查，对被告的该部分辩解，不予支持。对于原告诉求的 ...

，1、被告“留置送达”无事实及法律依据。关于“留置送达”方式的适用，被告没有提供任何法律依据。所以此送达方式不合法。如果被告参照《民事诉讼法》的 分”互相矛盾。6、协助调查通知书存根有异议：①原告处任何人没有见到送达协助调查通知书；②通知书中的20日有涂改痕迹；③卷宗封面显示立案时间是“2008年9月 ...

法律依据，请求法院依法驳回。 经庭审质证，原告对被告提供的职权依据及法律依据没有异议，但认为对于已建广告设施的强制拆除应由人民政府执行。对程序方面的法律 款的规定，遂于当日制作现场检查笔录，于XXXX年X月X日立案对上述广告设施进行查处。调查过程中，被告向李a制作了陈述笔录，向上海市政养护管理有限公司 ...

X号行政复议决定一案，于2010年4月14日向本院提起行政诉讼。本院当某决定立案受理后，于2010年4月19日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书， ；6、第三人委托代理人对证人何某某的调查笔录1份。被告以3-6份证据证明第三人没有殴打原告。7、行政复议立案审批表1份；8、复议申请书1份 ...

无民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人杨××、鲁×承担；被告辩称偃师市公安局不予立案决定书并无给我送达，无相关证据证明，本院不予支持；被告要求对偃师市价格 ，经公安机关立案调查，确认是杨×所为”证据明显不足：(一)被上诉人系下岗工人，住城关镇X路X号，而本案案发地在西寺庄村，被上诉人没有提供任何产权 ...