，根据法律规定，不履行法定义务的，权利人可以要求义务人履行。原告系以两被告作为受益人向本院提起诉讼，要求其承担补偿责任，主要依据的是原告为两被告的女儿肖 ，也应当接受这样的处理结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》 ...

上载明：兹有保险合同号为2004－（略）－S42－2651－0保险项下之受益人黄某明向某国人寿保险股份公司丰都县支公司提出理赔申请，经双方充分协商，达成 某乙、黄某甲、董某某。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司在本判决发生法律效力后 ...

事实上的买卖关系的依据主要有三个方面的事实：第一，关于外贸公司依据金利隆公司的指示开出了以维马公司为受益人的信用证，首先，外贸公司的开证行为是依据 的证据就需要以当事人的履行行为加以证实，而本案恰恰是因为维马公司是信用证项下的受益人，维马公司与金利隆公司之间存在买卖合同关系，因此外贸公司主张的维马公司 ...

应予维持。 原判根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款第(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费3698元，由 条的规定，具有过错。虽然原判认定林某某是民法通则第109条所说的受益人不妥，但根据公平原则及参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则 ...

，1997年11月25日，（略）公司作为开证申请人委托香港南洋商业银行有限公司向受益人古龙公司开出一份编号为L-45-P-（略）号的不可撤销信用证，该 》第十八条第二款，《中华人民共和国经济合同法》第六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销厦门市中级人民法院[1998]厦经初字第X号民事判决 ...

万元和附加险人身意外伤害保险5万元。保险期限内被保险人穆某被他人所杀，受益人(即原告)要求被告赔偿时被告拒绝理赔，故诉至法院，要求法院判决被告给付保险金（ 的不利地位，因此对保险合同条款约定不明，被告负有责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一 ...

，同時亦是該遺囑(“該遺囑”)裡點名的其中兩名受益人。 3.訴訟中的申索是向第一被告提出。當時第一被告佔用了該遺產(“該遺產”)內其中一個物業， ，同時將這個簡易判決申請一併移交。不過當時聆案官在命令中指令第一被告需要提供中期付款(interimpayment)，就住她因佔用該物業而應付的金額，同時亦 ...

保險契約附 加平安保險，其身故保險金為二百萬元，受益人為被上訴人三人，及陳麗 君於九十四年十二月三十一日經 主張及聲明證據為不足取，暨不逐一論述之理由，因而 將第一審所為被上訴人敗訴判決予以廢棄，改判如被上訴 。依民事訴訟法第四百八十一條、第四 百四十九條第一項、第七十八條，判決如主文。 中華民國九十六 ...

上開支票繳付陳五郎之保費，致其保單失效；陳五郎保單 在世時受益人為其本人，死亡時則為告訴人與小孩等語（第一審卷第九九 頁、第一００頁背面、第一０ 條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年十一月二十九日 最高法院刑事第一庭 審判長法官董明霈 法官林茂雄 法官張祺祥 法官呂永福 法官蕭仰歸 本件 ...

补偿损失x元。庭审中，原告认为王某并非本案的受益人，当庭表示自愿撤回对被告王某的起诉。 被告辩某，第一、原告计算的实际损失数额过高，其中原告请求的 成年，具备完全民事行为能力，应独立承担民事责任。第四、王某×和李×是否属于受益人，应由人民法院认定，不能由原告自行认定。综上所述，原告要求被告补偿x元，不 ...