产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人王某乙，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人慈溪市顺达实业有限公司，住所地浙江省慈溪市X镇海卫大道旁。 法定代表人范某某 未出席口头审理。口头审理后，董咏宜未能提交金羚公司为其出具的授权委托书。 在本案庭审过程中，专利复审委员会确认，顺达公司、金羚公司所 ...

协议》。 2、2005年8月2日结算业务申请书。 3、2005年8月1日委托书、2006年2月27日证明。 4、个体工商户营业执照。 5、2005年12月25日 年2月28日函。 证据1-9证明被告在与原告签订买卖合同后，向第三人克林糖业购买了1000吨白糖，并指令其代被告直接向原告交付以履行被告对 ...

补交的，落款日期是错误的，填写在2001年12月19日被告办理了委托手续之后。 对第三组证据，被告质证认为，该证据不能证明被告将原告的图案擅自申请为自己的专利 调查。该所人员谢嘉、旃习涵表示未见过该《介绍信》和《委托书》。原告质证认为，被调查人没有如实回答问题，而被告则认为，该《介绍信》和《委托书》是 ...

开发有限责任公司出具了情况说明，载明：2005年12月底，宁某持严肃开具的授权委托书来我公司办理永徽公司所属工程项目的工程决算收取工程款，但经我公司审核 错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2006）渡 ...

零五条、第四百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十六条、第二百零一条之规定，判决如下：“一、由被告重庆风飓商务信息有限责任公司于本 记录均能证实其就是合法享有本案讼争标的（略）元的债权人；《委托合同》及《授权委托书》上虽然在“甲方”处都写明了重庆大地建筑实业公司，但落款部分均只有董某某个人 ...

）邱某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)林某芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）林某某，男，X 的解释不合常理，原判不予认定委托书正确。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当 ...

担任其案件执行程序的代理人。委托人的授权属全权代理。该委托书的落款处有委托人欧利德公司的盖章及其法定代表人林某的签字，同时亦有受托人祥鉴所的盖章。 2009年6 的委托代理关系，祥鉴所律师在其委托另一代理人后仍参与了案件的执行活动。第三，欧利德公司应支付相应的代理费。祥鉴所完成代理事项，欧利德公司得到 ...

再次，书写日期为2009年9月30日的付款委托书，明确约定了被上诉人潘某授权上诉人向魏礼臣付款（略）元，上诉人亦根据该委托书向魏礼臣出具了金额为（略）元的 第三人，魏礼臣本人在原审庭审中作为证人出庭作证时，亦未向原审法院申请作为第三人参加诉讼，且在原审法院审理本案过程中，魏礼臣已经就本案诉争的x元货款 ...

委托丁某先生代表本人行使中方县德宇投资有限公司法定代表人职权，办理公司所有事宜”，该委托书并没有授权丁某有权处分曾某的股某，故原审法院认定中方德宇公司其他股 系善意。曾某怠于履行股某义务和法定代表人职责，造成本案纠纷，从保护善意第三人、鼓励交易、维护公司法律关系稳定性的角度出发，应当保护严某甲、严某乙 ...

X室。 法定代表人雷某某。 委托代理人卓文彬，福建华盟律师事务所律师。 上诉人福建省能源集团有限责任公司（以下简称“能源集团”）因与被上诉人福建省广业拍卖有限公司（ ，不配合股东应承担相应法律责任；上述文件与一审认定事实中的三名第三人的《授权委托书》均已在一审被告省产权交易中心处留档。 2007年7月 ...