多人受伤害的，其中没有提起诉讼的，应当通知其他受害人参加诉讼，本院于2010年7月29日通知曾xx作为本案的原告参加诉讼。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点是，二原告在本次道路交通事故中受到伤害的赔偿责任主体和二原告应得到赔偿的项目、标准和数额应如何 ...

月8日诉至本院。 本院认为，公民的健康权受某律保护不被侵害。被告李某驾驶摩托车撞伤某告，应当依法对原告的损失承担赔偿责任。被告翁某某作为摩托车的 十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告黄某己醉酒驾驶其所有的闽x号微型普通客车，途经国道 他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告黄某己醉酒驾驶其所有的闽x号微型普通客车，途经国道 他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

，客观真实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡应当支付死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工 保险股份有限公司莆田市秀屿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险；第三者责任保险限额为人民币x元，且为不计免赔特约险。被告中国人民 ...

，交事故科x元，原告张某甲等人领取5000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。2009年11月27日，李某方驾驶豫x厢式货车与同方向行驶的韩 宜，上述各项费用共计x.4元。由于陕x号自卸货车没有按照国家规定投保机动车第三者责任强制险，对此车辆实际车主党某某存在过错，在计算赔偿数额时应由投保义务人 ...

可以作为定案的依据。 本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，二原告在交通事故中受到伤害，依法应当获得相应赔偿。对于二原告提供的相关证据，二被告 ＋x.01元-x.90）×80%]，该款由中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在第三者责任险范围按合同约定代为支付，不足部分由被告杜某甲、杜某乙连带 ...

允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定， 的，本院不予支持。 综上所述，在本案纠纷中，张某某是受害者，在该纠纷中没有过错，应得到法律保护。但张某某请求赔偿部分数额过高，没有事实和法律 ...

的豫x号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险。投保期限自2008年11月25日零时起至2009年11月24 、合法财产权益受法律保护。原告张某甲、王某乙、王某丙以被告裴某某驾驶沈某某实际拥有的车辆发生交通致使身体健康权、财产权受到损害为由提起 ...

等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。本案交通事故已经公安交通管理部门 充分证据予以否定，故对该认定书本院作为定案依据。由于事故车辆已经保了第三者责任险，故首先应当由投保的保险公司即本案的第三人在强制保险的责任限额内 ...