29日开始起算。三、李某甲、崔某某本应得到10万元理赔款，其与人寿保险新乡分公司之间签订的协议导致了（2008）红民二初字第X号判决的败诉， 新乡分公司拿到现金价值表，同时知道存在对保险合同是否生效、人寿保险新乡分公司是否应当理赔的重大误解，因此本案中的撤销权的除斥期间应当从2008年2月29日起计算 ...

已支付完毕，并已超付x.93元，郑州晖腾建材公司没有证据证明实际损失是否存在，损失多少；郑州晖腾建材公司应采取适当措施避免损失扩大。 根据双方当事人的 扶项高速公路商水县指挥部、李埠口乡指挥部就房屋振动费、征地费签订的协议，这些证据证明群众阻止施工的原因是扶项高速项目部未及时将房屋振动费、征地费用补偿 ...

、本案中原告是否存在损失，如存在，双方如何某担。 针对本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、2008年7月23日原告与被告荣晟公司签订的建设工程施工合同 表示不撤离施工场地，构成违约；7、2010年3月1日原告与被告荣晟公司签订的协议一份，以此证明被告荣晟公司对2010年1月18日原告与王某某所签 ...

因双方达不成调解协议而未果。 本案当事人争议的焦点是：一、原告作为本案的诉讼主体是否适格。二、本次拆迁补偿所适用的法律法规是否准确，所签订的补偿合同是否合法有效 条例》第十五条之规定，判决如下： 一、被告刘某丙自本判决生效后五日内继续履行与原告安乡一中所签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》所约定的义务， ...

的和解协议，并不要求对违约金进行调整。 二审查明的其他事实与一审基本相同，本院予以确认。 本案的争议焦点为和解协议是否海力公司、小天鹅公司、荣事达公司之间的真实 ，即能避免承担违约责任；其次，小天鹅与海力公司在2007年1月1日签订的协议中就明确约定，海力公司不得以任何形式将小天鹅公司指定其定牌生产的 ...

主张，向本院提交了如下证据材料： 14、2009年10月25日签订的协议复印件壹份，2009年10月28日签订的协议复印件壹份，2009年11月3日签订的协议 实质取得的x元；四、被告毛某某、何某某、易某某三人的妻子是否应当承担返还财产责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系 ...

的双倍工资一、关于原、被告之间是否存在劳动关系。1、从原告与上犹县人民政府于1999年8月9日签订的协议书来看，该协议书是原告与上犹县人民政府在 本院认为，按照上诉人与上犹县人民政府于1999年8月9日签订的协议约定，上诉人享受上犹县人民政府招商引资有关的优惠政策。同时，上诉人也必须录用原上犹县汽车站 ...

其称B区X号楼工程款已全部支付给东风公司，因马某甲与东风公司李某某签订的协议对思奇公司不具有约束力，故思奇公司和李某某在本案中均不承担付款责任 2006年6月16日金水法院庭审笔录中，主审人问东风公司“公司与马某甲联营协议是否履行”，东风公司回答“也算是履行了”，且该案判决设备租赁费全部由马某甲承担。 ...

在2004年11月就30万提起了诉讼并由法院执行终结；③唐某益等人围绕茶楼所签订的协议是无某协议，并与该案无某联，不能证明原审原告的待证事实 民二初字第X号民事调解书； 二、原审被告株洲云龙商贸有限责任公司应于本判决生效后七日内一次性给付原审原告王某某x元人民币； 三、驳回原审原告王某某的其他诉讼请求 ...

某甲补缴2005年11月24日至2006年3月上海市外来从业人员综合保险。该判决已生效。 另查明：2005年3月18日，申请号为x.X，申请人为王某甲，发明 华公司的劳动合同关系，故在本案中不予处理。关于驰佳公司是否承担连带责任问题。王某甲与驰佳公司签订的担保协议，并非为王某甲与警华公司签订的项目合作 ...