通理邦公司向原审法院提起管辖权异议；24日，原审法院驳回华通理邦公司的异议。华通理邦公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称本案的合同履行地是 福地公司的诉讼请求。三、判令福地公司承担本案诉讼费。 福地公司答辩认为:一、一审法院使用证据正确。华通理邦公司在上诉状中称:“原审法院使用证据错误”，“传真件不 ...

。综观本案，本案自立案至作出判决历时近三个月，期间，上诉人依法提出了反诉及管辖权异议申请，双方就案件的定性，相关合同文件的效力，讼争款项的 应予撤销。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉，撤销谭某洲与被上诉人于2001年11月13日签订的协议书，由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。 上诉人 ...

货物运输合同货差纠纷。原审法院受理本案后，双方当事人均未提出管辖权异议，故原审法院对本案有管辖权。五矿公司、伟嘉公司、中远公司双方没有选择提单适用的 驳回其诉讼请求是正确的，请求二审法院驳回五矿公司的上诉请求，依法维持原判。 (一)一审法院在判决书中认定“盛强”轮在黄埔港卸货时发生短少，全部都是依据 ...

内容的变更与补充。依公寓楼房屋买卖合同第四条的约定，如果原告在办理完毕房产证后再将房产移交被告则每平方米售价增加500元，但原告在向被告交付房产时并未办 （略）．4元由被告负担。 上诉人西联农场上诉称：1、原审法院无权审判没有管辖权的不属于本案审理范围的土地使用权纠纷。一审庭审中对涉及土地定金及土地 ...

了其异议，回丰公司不服，上诉至本院。本院作出(1999)经终字第X号管辖权异议裁定，驳回了新中公司对回丰公司的融资纠纷之起诉及对广东发展银行的担保责任的 规定，其只应对本金及三年利息约壹仟万美元承担责任的上诉理由，因担保书、确认书均无效，故不应再按担保书、确认书中约定的内容确定当事人的责任，因此，对 ...

公司的可得利益400多万元。因此，一审法院酌情主张10万元违约金不合理。 莘泰公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回宜东公司的诉讼请求，并承担给莘 根据最高法院证据规则第七十条一款规定，一方当事人提供了书证原件，对方当事人提出异议但没有某以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，宜东公司 ...

引起的，甲方负责退换变质月饼；甲方应在大规模生产前向乙方提供样品，经乙方确认后，甲方开始大规模生产，并保证产品和样品的质量标准一致；乙方指定收货人根据本合同 。1、本案应为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。2、一审据以驳回上诉人管辖权异议的证据未经质证。3、驳回管辖权异议裁定书送达时间过长。4、一审过程 ...

某有权就莫××未偿还的全部欠款本息及违某、赔偿金，向××公某所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；分期付款进度表、客户地址送达确认书、调查设备、拖回设备费用 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长郭文政 审判员吴瑞艳 审判员刘荷 二○一一年 ...

。综上，请求：1、撤销福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决，驳回陈某的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 至新西兰办理相关股份转让手续”，而上诉人却没有任何证据表明林某明已经履行了该义务。二、一审适用法律正确。1、生效的管辖权异议裁定已经确认了本案不属于不动产 ...