，根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》的规定，双方合同中有关协议管辖的约定有效，应以此确定本案 有关协议管辖的规定，应当认定有效并据以确定本案的管辖。原审裁定驳回宁夏秦某公司的管辖权异议根据充分，适用法律正确，应予维持；宁夏秦某公司的上诉 ...

上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市有关法院审理。盛大公司和盛趣公司的上诉理由为:1、上诉人向原审法院提出管辖权异议之后，发现了被上诉人 提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，唯美德公司指控盛大公司和 ...

诉；三、本案中被上诉人虚拟被告是违反法律规定的，原审法院对本案也没有地域管辖权。请求依法撤销原审法院作出的（2011）甬鄞商初字第318-X号民事 认为，本案系上诉人对浙江省宁波市X区人民法院作出的驳回其级别管辖异议的民事裁定不服而提起的管辖权异议上诉案件，但上诉人在上诉中对级别管辖已经不提出异议。 ...

纠纷，属于知识产权类型案件，作为被告住所地的长沙市开福区人民法院并没有得到授权有该类案件管辖权。因本案被告住所地和合同履行地均在长沙市辖区，故本院对本案有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告某某公司对 ...

，本案应由被告住所地法院管辖”为由，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。 本院经审查认为，上诉人唐某与被上诉人吴某某 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人吴某某可以向株洲市石峰区 ...

且第一被告亦在舞钢市为由，驳回上诉人的请求，为此提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送舞阳县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人舞钢市X村信用合作 ，原审舞钢市人民法院驳回上诉人舞钢市百昕物资有限责任公司提出的管辖权异议申请是正确的，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条 ...

诉讼，导致未对证据进行质证，并非原审法院程序不当造成。上诉人上诉称本案的管辖权协议原审法院未让上诉人质证，属程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人上诉称请将本案移送有管辖权人民法院审理的理由不足，原审法院裁定驳回北京城建三公司对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

凯龙国际家具建材广场有限公司所销售的“侵权产品”与上诉人具有关联性的上诉理由不属于管辖权异议的理由，对其上诉请求，本院不予支持。 意大利华莎驰家具家饰 ，其相关上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

联系，尚无法证明，即本案由原审法院受理的连接点目前无法确定。故原审裁定依据不足，应予撤销，本案应由中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院管辖。 被上诉人（日本 审理的问题，与管辖权异议无关，上诉人所称“本案由原审法院受理的连接点目前无法确定”的理由不能成立。故请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审理 ...

的住所地在北京市东城区，属北京市东城区人民法院辖区，因此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张原审以北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市实施销售被控 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖权异议一审案件受理费70元，由茂名市（水东）佳和 ...