第8条均约定解决纠纷的方式为：双方协商解决，协商不成的可向人民法院起诉，原告有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定选择所在地人民法院管辖 提起诉讼，汤阴县人民法院依据双方约定管辖本案符合法律规定。原审裁定驳回河南羚锐制药股份有限公司的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法 ...

审判。2007年12月，某设备公司提出管辖权异议，本院遂于同年12月15日出具民事裁定书，裁定驳回了某设备公司的异议申请。某设备公司对该裁定结论不服 的意见以外，根据合同约定，工程余款应在竣工完毕之后二年内付清，以原告的起诉时间，被告已经偿付工程款4,514,691.01元，因此余款的支付条件也未成就 ...

）涧民四初字第295－X号民事裁定，裁定：驳回被告廊坊市燕联化工有限公司对本案管辖权提出的异议。廊坊市燕联化工有限公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院在二审期间，原审原告凯迈（洛阳）气源有限公司向法院提出撤回起诉。根据相关法律规定，本院终止对廊坊市燕联化工有限公司提出的管辖权异议上诉一案的审查。 ...

当事人应受合同订立的仲裁条款的约束，所发生争议应通过仲裁解决，人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二项、《最高人民法院 人民法院（2009）固民初字第X号民事裁定； 二、驳回信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司、吴某的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长王永宏 审判员邰 ...

我国民事诉讼法关于协议管辖的规定。被上诉人中建七局第一建筑有限公司作为原审原告依约向平顶山市湛河区人民法院起诉符合法律规定。上诉人中国新兴建设开发总公司提出与被上诉人中建七 五条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长梁玉科 审判员徐怀叁 ...

被告辩称：一、本案原、被告诉讼主体不适格，应直接驳回原告起诉。本案原告与被告均非涉案合同当事人，原告也未证明其实际履行了合同，因此原、被告诉讼主体均 阿斯哈图旅游有限责任公司组织机构代码证》此组证据证实原告主体资格适格。从内蒙高院的管辖权异议的裁定书来看，高院对本案的双方当事人诉讼主体资格已作出认定： ...

）因不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2008）海民初字第X号管辖异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。跃进集团的上诉理由为： 行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中任何一个人民法院起诉。本案中作为共同被告之一的海依捷公司住所地 ...

的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。上诉人是一家在美国 的作品在网上刊登，因而起诉上诉人侵权，故中华人民共和国北京市海淀区是侵权行为地。该地位于原审法院辖区内，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人雅虎公司 ...

几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，这些人民法院都有管辖权，原告有权选择向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一北京市君太太平洋百货有限公司的住所地在北京市 条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，本院裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人漳州天福茶业有限公司负担（ ...

由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解答 十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由太平洋影音公司负担（已交纳） ...