人田某凡的生活费8284.98元【(3682.21X5/2)X0.9】共计x.1元，精神抚慰金x元，共计x.36元。 原审法院判决：一、被告河南省电力公司 争议焦点问题，分别评述如下： 一、关于供电公司是否应承担赔偿责任；如承担赔偿责任，原审确定的赔偿比例是否适当的问题。上诉人供电公司作为鱼塘上方的 ...

元（12元/天×264天）；后续治疗费3万元；交通费1240元；法医鉴定费1401元；精神损害抚慰金1万元；合计x.88元。除去被告湘潭市（略）汽车休闲中心已先行支付 存在医疗过错，不构成医疗事故。因此，市（略）在本案中不承担责任；二、关于何（略）是否为郑（略）雇员的问题。雇佣关系的特征，主要是被雇佣 ...

二某争议的焦点是：1、原判对误工费认定是否恰当；2、原判对康复费认定是否恰当；3、原判对精神抚慰金认定是否恰当。 焦点1、关于误工费认定问题。根据《 ； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的 ...

或驾驶人，对于摩托车倒地后设置警示标志的行为不应当视为其法定义务，不应当被认定为对事故须承担法律上的赔偿责任，即使被告李某的疏忽和不作为，应当承担一定的事故 是其监护人。因原告张某丙患有精神病，虽已成年，但属于不能辩认自己行为的精神病人，其母亲谢某是原告张某丙的监护人。故原告提交某据2，本院予以认定； ...

的机动车，原判要求保险公司承担60%的赔偿责任没有事实和法律依据。二、后期医疗费和护理费只能待实际发生后主张权利。三、原判认定x元精神损害抚慰金没有依据。 、医疗费应否按国家基本医保标准核减；四、原审判决认定高某甲的各项损失是否正确。 关于焦点一，《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门以交通事故 ...

上诉人承担，而应当由保险公司赔偿。一审法院根据事实的存在，判谁承担责任是有法律依据的。关于上诉人已付医疗费，上诉人只付给被上诉人1000元。上诉人在 在上诉状中写到向被上诉人的爷爷质询，这次被上诉人的爷爷已到庭，上诉人可以当庭质询是否交给被上诉人的爷爷6200元整，如说没付，上诉人得说为啥。一审法院在 ...

个人提供劳务在劳务过程中自己受到损害的，根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告从事货物搬运工作，应当保障原告安全，被告未履行 罗某因本次交通事故导致伤某，给其造成了精神上的痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，根据本案侵权人的过错程度、株洲地某 ...

李国成 人民陪审员吴恢辑 二0一0年十二月二十七日 代理书记员贺文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的， 的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神 ...

杨某某于2010年3月31日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》对四原告是否产生法律效力；二是被告财保上犹支公司与杨某某签订的《赔付结案协议书》能否对抗 人民法院对吉安市中级人民法院的批复及省高院就同类案件的判例，上诉人是无需承担本案赔偿责任。之后，在双方协商下，就赔偿事宜达成了《赔付结案协议书》，该 ...

。关于医疗费中的外购药白蛋白是治疗必须的药品，医院目前的做法均是由病人外购，只要与医嘱相符，发票不尽规范可以理解。关于交通费本院按陪护两人 请求精神抚慰金理应支持。赔偿金和精神抚慰金均应按照各方承担责任的比例予以确认。原审认定事实清楚，适用法律正确，但确定当事人承担赔偿责任的比例有所不妥，本院予以调整 ...