、华亚公司达成以上协议后，盛润公司于2006年9月5日到郑州市X区人民法院起诉，请求确认双方于2006年9月3日达成的项目转让协议有效。2006年9月 回笼的款项，盛润公司优先收回投资款，并享有2000万元的投资收益优先权。在合作建设中，双方发生纠纷，致使合作失败，盛润公司要求退出。为完成华亚广场项目 ...

公司在达成以上协议后，盛润公司于2006年9月5日来院起诉，请求确认盛润公司与华亚公司于2006年9月3日达成的资产转让协议为有效协议。2006 销售回笼的款项，盛润公司优先收回投资款，并享有2000万元的投资收益优先权。在合作建设中，双方发生纠纷，致使合作失败，盛润公司要求退出。为完成华亚广场项目， ...

、华亚公司达成以上协议后，盛润公司于2006年9月5日到郑州市X区人民法院起诉，请求确认双方于2006年9月3日达成的项目转让协议有效。2006年9月 回笼的款项，盛润公司优先收回投资款，并享有2000万元的投资收益优先权。在合作建设中，双方发生纠纷，致使合作失败，盛润公司要求退出。为完成华亚广场项目 ...

监督方监督以上款项的支付。” 盛润公司与华亚公司达成以上协议后，盛润公司于2006年9月5日向郑州市X区人民法院起诉，请求确认资产转让协议为有效协议。 销售回笼的款项，盛润公司优先收回投资权，并享有2000万元的投资收益优先权。在合作建设中，双方发生纠纷，致使合作失败，盛润公司要求退出。为完成华亚广场 ...

明确，属主要事实不清。且本案双方当事人争议的应当是买卖合同，首先应确认买卖合同是否有效，然后才能作出相应的实体裁决，该裁决在适用法律上确有错误 号裁决不予执行。 二、当事人双方可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长刘某甲 审判员陈志雄 ...

盛润公司达成以上协议后，盛润公司于2006年9月5日到郑州市X区人民法院起诉，请求确认双方于2006年9月3日达成的资产转让协议为有效协议。2006年 回笼的款项，盛润公司优先收回投资款，并享有2000万元的投资收益优先权。在合作建设中，双方发生纠纷，致使合作失败，盛润公司要求退出。为完成华亚广场项目 ...

5日到郑州市X区人民法院起诉，请求确认双方于2006年9月3日达成的资产转让协议为有效协议。2006年9月6日，在郑州市X区人民法院主持下，华亚公司 工程款享有优先权。 本院再审认为，一、关于大宝华公司主体是否适格的问题。郑州市钟表眼镜公司为解决改制后的遗留问题，成立大宝华公司，主管部门郑州市X区经济 ...

字第X号裁决是当事人没有仲裁协议的仲裁；2、常德仲裁委员会(2010)常仲裁字第X号裁决是在法定审理期间三个月后作出的，其仲裁程序违法；3、常德 公司签订的《常德市商品房预售合同》第十六条关于“争议解决方式”中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的， ...

洛阳中收后，按国家规定的工龄计算办法连某计算。2、根据《劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原合同继续有效，劳动 元。2011年5月18日，洛阳市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决对申请人（张××）的仲裁申请不予支持。张××不服仲裁向本院提出申请。 另查明，2009年9月 ...

洛阳中收后，按国家规定的工龄计算办法连某计算。2、根据《劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原合同继续有效，劳动 元。2011年5月18日，洛阳市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决对申请人（徐××）的仲裁申请不予支持，徐××不服仲裁向本院提出申请。 另查明，2009年9月 ...