，认为本案系中外合资经营合同纠纷，根据合资合同中的仲裁条款，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，法院对此没有管辖权。同时，被告还认为，该公司向上海市浦东新区 该合资合同第五十二条还约定，“凡为执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如协商不能解决，应提交中国国际贸易 ...

，武某审计局并非合同当事人，故不是本案被告；对本案，因合同中依法约定了仲裁条款，故人民法院无主管的权力；33验证报告合法有效；永年公司起诉已超过诉讼 期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回的规定。因市财政局、武某审计局提出 ...

被上诉人在上海就旭日开发公司与被上诉人所订立的原合同签订了《合同修改协议书》，约定将钢材数量由原定的９０００吨增至９１８０吨，价款为２２９.５万美元不变， ，向上海市高级人民法院提出上诉称：双方签订的购销钢材合同中有仲裁条款。原审法院对本案无管辖权；原审法院裁定准许某上诉人诉讼保全申请，冻结上诉人的与 ...

了银贷(59)张市字第X号和银贷(59)号字第X号《贷款协议》，均约定：“如协议各方对协议的解释与履行发生争议，经各方友好协商及调解无效，各方 不予受理，并告知其向仲裁机构申请仲裁的上诉主张，本院不予采纳。河北省高级人民法院(1998)冀经一初字第X号民事裁定驳回张家口卷烟厂对本案管辖权提出的异议并无 ...

，对双方都具有约束力。”因该条款对仲裁机构及地点的约定不明确，合同当事人依法向人民法院起诉，人民法院对此案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回腾辉公司对本案提出的管辖权异议。 二审案件受理费50元，由腾辉公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。虽然机械进出口公司向美国宇世通公司发送的招标文件中载明合同实施 所发传真复印件。美国宇世通公司认为在中国国际招标网上公告中标结果不是双方约定的通知方式，其无义务查询中国国际招标网，且中国对外贸易经济合作部的规定对 ...

提起的诉讼。合作双方在共同签订的《青岛美丽城餐饮娱乐城合同》第三十六条中约定，凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方均应通过友好 ，且不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条中规定的不能仲裁的纠纷，本案应通过仲裁解决，人民法院没有司法管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定 ...

健康连锁营销管理总部有限公司认为本案所涉及的原合同中明文约定“由北京仲裁委员会仲裁”；根据有关规定本案的管辖权应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，2001年 年3月19日，双方又签订了一份《备忘录》，其中第五条约定：“双方若有争议应友好协商，协商不成由昆山市人民法院审理。”由于本案系知识产权 ...

月10日，吴某经手与南宁第一生活广告有限公司签订了广告代理发布合同书，合同约定刊例价47300元，折扣6折，总金额为28380元。前述吴某2010年 12月27日签收仲裁裁决后，已在15日内向南宁市X区人民法院提起诉讼，后该院将案件移送至南宁市X区人民法院审理，人民法院之间有关案件管辖权的确定，不影响 ...

吴XX的管理异议，2010年3月30日郴州市中级人民法院裁定驳回被告远扬公司的管辖权异议上诉。2010年6月29日原告付某及其委托代理人罗某某，被告远扬 在该公司驻郴州办事处从事销售工作。双方一直没有签订劳动合同，工资报酬也未书面约定。原告的工资由郴州办事处代发。原告付某一直在郴州办事处从事营销工作至 ...