五、六、七、十二、十三，被告在庭审质证时称，要将这些证据寄给当时的经办人，再发表质证意见，但被告一直不对上述证据作出质证意见，回复本院，应视为被告对其 》的规定，原告有权要求解除该合同，被告应接受退货，并承担退还货款40万元及退货所需费用的民事责任。至于原告所请求的损失，即原告在安陆市、咸丰县X路中所 ...

证据均无异议，但认为周某（翔）虽然是玲祥通公司负责系争合作协议的经办人，但在领取上述款项期间受聘于通福公司，应认定是代表通福公司领取的。 由通福公司承担人民币13,360元。 上诉人通福公司不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、关于“南六路段”工程是否为双方协议合作 ...

依据。(三)、一审适用法律错误。本案属于保证金纠纷，而非借款合同纠纷。一审依据借款合同条例处理本案显属不当。 张某答辩称：(一)、无论原始资金是否属于我方，400 韩东的上述行为，应视为与履行职务相关的行为，故该笔借款应由京都公司承担责任。京都公司主张的韩东个人借款由其个人偿还的理由不能成立，本院不予 ...

辩护意见是：1、被告人陈某乙行为不存在“严重不负责任”的情况。本案中，被告人陈某甲在客某上既不具有承担“提交会审”的职责，也不具有按文件要求履行职责的 》进行委托，具体要由某局分管领导贺某负责按规定把关。当时具体经办人没有向何某明这x平方米是否需要进行评估、评审，包括对原工业用地调整为住宅用地的x.3 ...

，当时龙源公司帐面上没有钱，郭某甲让龙源公司打借条借走20万元，经办人是申志安，申志安代表龙源公司借的款。 4、证人马某某证实，2003年 已构成挪用公款罪；被告人郭某甲利用职务上的便利，将应由安阳市龙源实业有限责任公司承担的费用在安阳市第二机床厂专用设备分厂下帐支出，非法占有公共财物，核其行为已构成 ...

事务所出具的，缺少条形章的责任首先在于该事务所而非畅智公司；其次，关于审计报告是否必须加盖条形章并无明确规定，各受理机构和受理经办人会有不同的要求， 依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

合同及补充协议应当确认为无效合同，三武公司应承担因其行为导致合同无效所产生的法律后果及经济责任。既然本案诉争工程不是由三武公司具体承建和完成，真正的施工人为周某某 金鹏公司的，不是周某华个人借出的，周某华是公司的会计，是办理借款的经办人；对证据2有异议，认为此进帐单不能证明金鹏公司的主张；对证据3认为 ...

等理由不予认可。本院认为锦绣红旗公司作为制作和销售单位，出具公司相关帐目，由经办人出具证言，均系正常的出证方式，与本案无关的第三方或者证人亦无法出具上述证据 其行为共同侵犯了中华书局二十四史和《清史稿》点校本的著作权，应当共同承担停止侵权的民事责任，将其制作出版的《世界经典藏书馆》中含有涉案作品的光盘 ...

的“日期”、“美容项目”、“金额”、“备注”、“经办人”等信息。档案卡放置在柜台抽屉中，原告就宠物美容档案的内容要求其员工承担保密义务。被告为了向原告的客户寄 行使不当则可能对员工离职后的择业自由权造成不合理的限制，故竞业禁止是否公平、合理直接关系到员工择业自由权和企业合法竞争权的正当行使。对于本案中 ...

开到南坪二手车市场把渝（略）卖给了一个二手车公司，车价为12.3万，车款由经办人在南坪响水路农行存到了肖某辛农行卡上。11月份，他母亲受伤住院，由于他 对帐后，才决定每人分得人民币20万元，故李某、杨某丁应对对方保管的贿款数额承担责任。公诉机关以二人知道索取的钱财可由四人私自支配，来认定二人与龚某某、 ...