仇，不具有争霸一方或争夺一定势力范围的不正当目的，不符合聚众斗殴行为主观追求的效果；3、徐某某在客观方面没有“聚众”的前题，更没有“斗殴”的目的；4、本次矛盾的冲突是在夜晚，在“汤馆”内外不属于扰乱社会公共秩序。综上，建意法庭以“证据不足、指控的犯罪不能成立 ...

将违法犯罪所得部分用于支持该组织的活动。2007年以来，该组织以暴力、威胁、聚众摆势及其他手段，有组织的实施故意伤害、强迫交易、开设赌场、寻衅滋事、非法 危害一方，欺辱、伤害群众，在汉川部分地区形成某大影响，严重扰乱了该地区的社会经济、治安生活秩序。被告人黄某丙指使他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一 ...

；有检举立功表现。其辩护人提出一审认定事实不清，证据不充分；一审判决把聚众赌博的团伙犯罪认定为黑社会性质组织犯罪与法律相悖；量刑不公平等辩护意见。 原审 利用国家工作人员的包庇、纵容，进而实施聚众赌博、非法持有枪支、弹药、故意杀人等犯罪行为，严重扰乱了社会公共秩序，在我市的旅游地白云湖地区产生重大影响 ...

居于祁二伟之下；祁二伟等人组建帮会以来，通过在禹州经营铝石矿、聚众赌博和以所谓“出警队”的名义采取暴力、威胁等手段有组织地从事聚众斗殴、寻衅滋事、 团伙成员，购买棍棒、钢管、刀具等作案工具用于违法犯罪活动，严重扰乱了人民群众正常某社会生活秩序，在社会上造成了恶劣影响。 2007年12月14日上午，耿耀 ...

，寻求非法保护，进而非法持有枪支、弹药、实施故意杀人等犯罪行为，严重扰乱了社会公共秩序。被告人王某乙的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，被告人董某 有检举立功表现。其辩护人提出一审认定事实不清，证据不充分；一审判决把聚众赌博的团伙犯罪认定为黑社会性质组织犯罪与法律相悖；量刑不公平等辩护意见。 原审 ...

强势地位，宋某亲自出面砍伤他人或者经常某某雇带领、指使手下成员以“站队”的形式聚众摆势，插手村民选举、工程承包、民间纠纷等事务，替他人摆平事端，主要在郑州市 ，政府形象降低、法律威严受损，该组某严重破坏了郑州市X区的正常某某经济、社会生活秩序。 原判认定上述事实的证据，有被告人宋某、陈某丁、陈某戊、许 ...

同案犯的情况。 6、汨罗某壬公安局“11.21”专案破案报告，证明各被告人分别所犯的聚众斗殴案、以危险方法危害公共安全案、非法持有枪支案以及容留他人吸毒案的侦破过程。 、持刀多次殴打雷某某一伙人，并伤及无辜群众，严重扰乱了社会公共秩序，社会影响恶劣，主观上均具有通过与对方斗殴而达到向对方示威、争霸一方 ...

第78条的规定，证明王某等人的行为不是以非法占有为目的，不构成聚众哄抢行为，属于民事案件，不应由公安机关管辖; 2.2009年5月17日辉县市公安局 不法行为的侵害，只有拨打110报警求助，王某等人的行为扰乱了原告正常的生产、生活秩序，具有明显的社会危害性，违反了治安管理处罚法的规定，经被告方教育后拒 ...

吴某某、孙某戊、袁某某在被告人鞠某某与他人发生纠纷后聚众实施暴力行为，严某扰乱了社会管理秩序并造成恶劣影响，其行为均构成聚众斗殴罪而应对其定罪处罚。 罪。本案参与作案人数多、规模大，且有在交通道路上聚众斗殴的情节，造成恶劣社会影响；被告人鞠某某提出犯意并与被告人钱某某召集许某某而预谋作案，被告人钱某某 ...

吴某某、孙某戊、袁某某在被告人鞠某某与他人发生纠纷后聚众实施暴力行为，严某扰乱了社会管理秩序并造成恶劣影响，其行为均构成聚众斗殴罪而应对其定罪处罚。 罪。本案参与作案人数多、规模大，且有在交通道路上聚众斗殴的情节，造成恶劣社会影响；被告人鞠某某提出犯意并与被告人钱某某召集许某某而预谋作案，被告人钱某某 ...