。 上诉人忻某某因与被上诉人上海华侨商务总汇有限公司（以下简称华侨商务公司）其他股东权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院（2007）沪二中民五(商 、外资委、工商局均认可由市侨办确认的各合法股东及最终投资数额；中行市分行同意与各委托人签订一份协议，解除《委托投资协议书》，将股权转让给各 ...

不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，并提出如下理由： 1、一审法院以船舶股份转让协议纠纷为案由，在案由确定方面存在错误。 首先，有关涉讼船舶浙普x号船的 认购，非法定的股权确认。 其次，本案案由应为船舶合伙协议纠纷。吴某甲、吴某乙的退股行为实质应为合伙股东的退伙行为，不涉及登记股份的转让行为。如果按照 ...

X路X弄海华花园420C。 委托代理人吴军，上海市正瀚律师事务所律师。 案由股东会议召集权纠纷 原告岳某诉称，上海海乐餐饮管理有限公司成立于2002年9 ，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告普拉哈卡(（略）)应当于本调解书生效后十日内履行召集上海海乐餐饮管理有限公司股东召开股东会议的义务； 二、 ...

委托代理人吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。 原告美国欧某公司诉被告苏某某股东权确权纠纷一案，江苏某宜兴市人民法院于2002年11月25日以无管辖权为由 月18日，苏某某与徐尧兴签订的“宜兴欧某公司关于企业内部投资资本调整协议”，证明苏某某认为宜兴欧某公司为合伙性质。 5、2002年8月24日 ...

李某辛，所长。 本院受理原告张某甲等10人与东营中胜有限责任会计师事务所股东权纠纷一案，被告东营中胜有限责任会计师事务所在提交答辩状期间对管辖权提出异议， 价格收购其股权。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司某能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼 ...

。上述内容表明了老码头火锅店是合伙经营的性质。被告陈述因其不清楚“全体股东签章生效”的含义所以才出现上述签章的陈述，与事实不符本院不予认定。三、证据 ，也反映了合伙事实。综合上述证据的分析，本院认为虽然原被告之间没有书面的合伙协议，但上述证据相互印证、形成锁链，能够证明五原告与被告之间有合伙经营老码头 ...

承担连带清偿责任。 一审法院认为：福州铁道大厦提供的《福州新捷顺置业发展有限公司股东协议书》证实福州铁道大厦与方某甲均是投资福州新捷顺置业发展有限公司的股东 由股东乙方(方某甲)承包经营并出资装修。承包金由乙方某期交纳。因此股东协议证明福州铁道大厦同福州新捷顺置业发展有限公司之间就铁道大厦商场一至六层 ...

价格持不同意见，要求参照公司于1999年12月31日制作的资产负债表确定的所有者(股东)权益期末数73，774，366.35元的金额确定股价。2001年1月5日， ，即上诉人也是公司的股东之一。2．上诉人与被上诉人、持股会已达成股权转让收购的合意，双方形成的转让价格不一致仅仅是协议内容中的一项分歧，不 ...