完整的收录了原告享有权利的上述音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权、复制权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众 文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司等权利人签订内容相同的《音像著作权授权合同》。另，原告的发起单位中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组曾 ...

非原告所有。2、我局对涉案“鹏程万里”作品已经尽到合理审查义务。为保护我市非物质文化遗产，根据市政府关于徐州市非物质文化遗产名录项目申报评定办法， 某某、徐州市文化局应该承担的民事责任。 由于被告徐州市文化局、阎某某在未获得著作权人渠某某许可并支付报酬的情况下即复制使用美术作品“鹏程万里”，原告关于两 ...

侵权行为的一条基本原则是看被诉的侵权作品中是否以非独创的方式包含了著作权人原作品中的独创性成果。具体到本案来说，应依次解决以下两个问题：首先 “接触“只是构成剽窃侵权的一个要件，而“作品创意”不属于作品的表达形式，不受著作权法保护，并不能因有借鉴作品创意的行为就认定构成剽窃侵权。本案已经确认上诉人和雷 ...

信。 2、根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）款规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权。可见，侵权人的 认为被上诉人中凯公司根据韩国MBC公司授权取得涉案影片的信息网络传播权，其权利受法律保护。原审被告知博公司未经权利人许可，在其网站上提供涉案影片的在线播放服务， ...

完整的收录了原告享有权利的上述音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权、复制权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众 公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、正大国际音乐制作中心、北京鸟人艺术推广有限责任公司、北京星工场音乐娱乐有限公司、北京天中文化发展有限公司、中国 ...

完整的收录了原告享有权利的上述音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权、复制权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众 文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司等权利人签订内容相同的《音像著作权授权合同》。另，原告的发起单位中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组曾 ...

因与被上诉人郅某某、原审被告北京图书大厦有限责任公司（简称北京图书大厦）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2008年12月19日作出的（2008）西 零一夜》所产生的作品只要在《著作权法》规定的保护期限之内就应当获得保护，他人未经翻译作品的著作权人的许可不得复制、发行该作品。本案中，郅某某 ...

完整的收录了原告享有权利的上述音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权、复制权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众 来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间，但被告作为该行业的经营者仍未经许可未支付使用费， ...

发现刘栋升在商业性演出中演唱《有》歌。我公司认为华艺兄妹公司假冒《有》歌著作权人，将该歌曲授权给孔雀廊公司使用，侵犯了我公司对该歌曲享有的著作财产权。同时， 乐公司即已经制作发行了含有《有》歌的《有》专辑，并在该专辑上做出了权利保护声明。而且，在2006年9月新浪网上也已经有了阿木演唱的《有》歌的在线 ...

共同答辩称：原告没有向法院提交证明其就是诉争作品的作者的有力证据，其著作权人身份没有确定，其作为原告的主体资格存在严重问题。原告提交的证据不具有 价值的高低，都具有一定的独创性，并能为某种有形形式复制的智力成果，属于我国著作权法保护的美术作品的范畴。 根据我国著作权法的规定，作品创作完成即产生了著作权 ...