范县X镇人民政府于2009年04月17日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、法律依据共10份： 1、土地违法案件立案呈批表。内容为孟某言 适用法律正确，第三人和原告的争议属于土地争议，其法律性质是民事纠纷，但土地争议关系社会稳定，涉及基本的生产资料，因此具有特殊性。《中华人民共和国土地管理法》考虑 ...

的分支机构，该行为的法律后果是排除了原告作为昭山联营加油站的股东身份，侵害了原告的股东权益，并改变了该加油站作为原告乡办集体企业的性质，而且导致税收缴纳 的实际利益和预期利益损失（即昭山联营加油站的税收分成），因此，被告的行为已构成根本违约，故原告主张解除合同的请求依法成立，本院予以支持；被告称昭山 ...

的定金不具备恒通公司所说的定金作为履行合同的担保的法律性质。法律不禁止双方当事人的这种约定。本案中双方没有签订房屋使用权转让合同的原因是：双方转让土地和房屋 的支付方式这一令恒通公司客观上不可能接受的条件，其行为的性质实为拒绝签订正式合同。因系兰德公司的原因导致双方未能签订正式合同，兰德公司要求恒通 ...

正确选择。2、金云公司依据合同法相关规定，认为违约金的性质是赔偿性而非惩罚性，是对法律的曲解。根据法律规定，违约金具有赔偿性但兼具有一定程度的惩罚性 7日付款实为20万元。按照终止协议付款期限约定，金云公司确存在逾期付款的违约行为，逾期付款金额为371万元，经双方共同确认金云公司迟延付款日期为2005 ...

承诺书》和《约定书》的法律效力。（一）我们认为，企业性质应以该企业在工商登记机关的登记为准。蓬莱房地产中心在工商登记机关登记的企业性质是集体所有制，至今没有 的企业，郑某某具有财产处分权，《承诺书》也是郑某某个人的出赠，实际上是一种单方赠与行为，该赠与的标的是股份。股份属于某利性凭证，根据我国法律规定 ...

上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决错误认定本案双方的法律关系，并回避了对“入会费”的法律性质的界定。首先，一审认定“津达公司与天府公司之间已经形成了 关系”与本案客观事实不符。津达公司于1998年向天府公司支付入会费的行为事实上不是服务合同关系，是取得在天府公司消费资格的法律关系，但取得该资格不是 ...

日前将款项一次付清给甲方，同时约定预付购房定金为450万元。双方买卖房产的行为得到官渡区人民政府批准，并于1995年11月20日由轻工公司取得《房屋所有权证 管理费从未有过书面约定，本案中双方的法律关系是委托合同关系，涉及款项往来只有转付的工程款和受托人报酬，x.80元性质应是工程款和报酬。第三、双方 ...

，未办理建设用地规划许可证及土地使用权证，违反了我国城市规划相关的法律法规的规定，属违法建设的性质。被告醴陵市城市管理行政执法局依据湖南省人民政府授权，依法享有对 需的必要时间，故被告的强制拆除行政行为程某违法。原告邓某某所办养鸡场虽具有违法建设的性质，但鉴于原告邓某某是利用其自留土地及租赁本村X组的 ...

我方是产权人，上诉人只是经营人。而事实上，上诉人已经把铺面出租了３５年，由此可见上诉人的行为和请求是矛盾的。在合同履行过程中只交纳了四个月的承包金 龙农贸市场合同书》及其《补充合同》属于联营合同，其主张的理由与联营的法律性质不相符，一审法院认定该合同的性质属于合作经营合同并无不当。因此，《合作建设白龙 ...

载明的41万元欠款与《协议书》约定的x.90元是否为同一款项 本院认为，第一，从欠条的法律性质看。欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款项的 它本身并不能完整地记载一次经济往来。欠条的出具必须有交易进行、损害行为的发生等法律事实的存在作为前提条件，单一的欠条本身并不能充分证明债务关系存在的合法性 ...