、龙某某、萍乡市富通汽车贸易某限公司（以下简称富通公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2009）芦法民一初字第X 提供有效证据否认该事实，因此一审按按城镇标准计算有关损失符合法律规定，本案交通事故发生在2009年6月27日，一审法院计算死亡赔偿金x元（x.2元/年× ...

审理过程中，本院总结双方当事人的争议焦点，并分别评判如下： 一、本次交通事故的责任应如何划分 原告认为，原告是在正常行驶时被从岔道过来的被告迎面撞到 3月4日起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费共计x.55元。 本院认为：此次交通事故发生后原、被告双方均未报警， ...

代理人曹某某，男，长武县法律援助中心法律工作者。 原告尚某丙诉被告王某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某丙 无牌摩托车，在行驶时，对机动车和行人之间的距离缺乏合格驾驶人员应有的判断，导致双方互相挂擦，以致原告受伤；在事故发生后，被告王某未及时报警并保护 ...

，请求赔偿合法有理，依法应予支持。本案是机动车与行人之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，当事人应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的规定负相应的法律责任， 召及法定代理人答辩称：1、认定上诉人负主要责任正确，且孟某不是交通事故发生时的开车司机；2、原审只判一人护理费，且未判误工费错误；3 ...

年6月5日17时许，原告高某驾驶货车在S205线西洞庭某村路段与行人王某发生交通事故，经该地交警部门认定：原告高某负主责，王某负次责。事故 合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；发生交通事故后，在当地交警部门调解下，原告给第三者王某造成的各项损失已进行了赔偿，现原告要求被告按照两份保险合同进行理赔 ...

全胜驾驶保险车辆在北京市昌平区京昌东辅线沙河加油站路口，与推自行车的行人张忠印发生交通事故，事故造成张忠印受伤，自行车损坏，张忠印经医院抢救无效，于当日 赔偿责任不应包括精神损害赔偿。四、人保太仆寺旗公司对杜某某承担的是合同责任，而非侵权责任。本次交通事故发生后，被害人与杜某某之间是侵权关系，杜某某与 ...

。 2、最高某民法院民一庭（2005）民他字第X号关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用的复函复印件一份，用以证明人身损害赔偿案件中， 酒后无证无牌驾车前往他处，导致王某发生交通事故死亡，二被告应负次要责任（20%）。二被告系共同侵权人，应互负连带赔偿责任。二原告之子王某对自己的 ...

变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”因此李XX在和原告发生交通事故后，应当立即停车，保护现场并立即抢救受伤人员。本案 万多元”。结合案件本身，该副题忽略了扶起和赔偿之间的因果联系，存在不当。 被告对李XX、原告交通事故一案进行系列报道后，众多读者及原告乡邻认为原告 ...

前方行人夏国成横过道路时避让不及，与夏国成在道路X路面发生相碰，造成行人夏国成受伤的交通事故。2010年1月9日，武冈市公安局交通警察 造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

应当赔偿多少，而忽略了合同的约定和法律规定。本案答辩人是否应当赔偿，我们必须看保险合同是如何约定的。合同第24条第一款约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人 驾驶保险车辆在北京市昌平区京昌东辅线沙河加油站路口，与推自行车的行人张忠印发生交通事故，事故造成张忠印受伤，自行车损坏，张忠印经医院抢救无效于当日 ...