某、误工费等经济损失6.5万元的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条， 后，逾期不作为、乱作为的违法行为，导致上诉人的3.6亩合法土地至今7年有余无法正常某产。原审判决认定事实不清，适用法律错误；将行政赔偿判决书以 ...

经审查认为，上述证据客观真实，但与本案争议事实缺乏关联性，不符合证据的“三性”特征，不能作为认定本案事实的依据。 依据本案双方当事人陈述，结合本院审理的 法定的侵犯公民合法权益情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条明确规定，原告 ...

某的上述证据，仅具备证据形式上的真实和合法，但与本案被诉行政行为没有关联性，依法不作为被告损坏刘某衣服的证据采信。三、原告梁XX、刘某共同 某进行劝阻、疏某教育工作，是依法履行职责行为，其行为正当、合法。本案是行政侵权赔偿纠纷案，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件 ...

商标侵权行为和不正当竞争行为；在《北京晚报》（正版）上公某声明，消除影响；赔偿我公某经济损失和为制止侵权所支付合理费用合计10万元。 铭万公某答辩称：我 过错，未侵犯慧禧公某的商标权，也未实施不正当竞争行为，不同意慧禧公某的诉讼请求。 经审理查明：经国家某商行政管理总局商标局核准，张心文（x）取得了 ...

权根据中国法律法规、行政执法机关的命令和社会伦理道德的变化相应调整系统自动过滤标准；用户保证通过百度链接推广的信息不能含有任何违反国家有关法律、法规及 则不认可与本案之关联性，本院认为这些材料本身无法体现与本案争议之联系，故不作为证据予以采纳。 基于上述事实，本院认为， 双方争议焦点主要有：1.美丽漂 ...

实际损害，张某甲要求济源人社局赔偿损失，没有事实依据，不符合有关国家赔偿的规定，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二 是单位不给。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：济源人社局作为劳动保障行政部门，实施劳动保障监察是其法定职责，用人单位订立劳动合同、遵守工作时间和休息休假 ...

情节综合酌定。被告丽斯达公司系为被告华隆公司代理出口上述侵权产品，故不承担赔偿责任。关于争议焦点三，原审认为，被告在其蚊香产品中使用侵犯原告产品包装盒 ，上诉人榄菊销售公司的投资人中山环宇企业投资有限公司出资比例为55％。国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2008）第x号裁定书认定第x号“榄菊 ...

的行为属于公安处行使保卫职权作为民事主体的行为，应依法赔偿造成的损失。根据被告提供的批复公安处属于油田勘探局内部保卫机构，不具备国家行政机关职能。从提供 ： 一、被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司及被告中国石化集团中原石油勘探局赔偿原告刘某某建厂费x元、天然气转让费x元、看厂费3300元，共计 ...

《协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告对郑州市新兴水泥厂享有合法债权。本案被告作为主管机关和清算义务主体在债务人 三十条之规定，判决如下： 被告新郑市X乡人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市财务开发公司经济损失170万元及利息（其中截止2001年3月20日 ...

，可以作为本案认定事实的的依据；市烟草局提交的其他证据，与本案无关，不作为本案认定事实的依据。 根据举证、质证、认证，结合各方当事人的陈述，本院确认案件事实 某某造成了直接财产损失，应当对卢某某进行国家赔偿。市烟草局应当返还卢某某30条硬中华烟和25条软中华烟，如不能返还按市场价给付赔偿金。根据《最高 ...