再审申请人曹某甲、曹某乙与被申请人长垣县国土资源局、原审第三人曹某丁行政处罚一案，长垣县人民法院于2006年3月15日作出（2006）长刑初字第X 的事实，无需再行现场勘验；我局6月17日对上诉人进行处罚告知，6月20日下发了听证告知并进行了听证。上诉人所述完全失实。请求驳回上诉，维持原判。 原审第 ...

违反了立法不溯及既往的原则；二是被告行政处罚违反法定程序，被告在作出第X号处罚决定前，未依据法律规定告知原告有举行听证的权利，也未组织听证。故 2006年底前已完工，被告应适用当时仍然生效的《中华人民共和国城市规划法》对原告进行处罚，但被告却适用2008年1月1日才生效的《中华人民共和国城乡规划法》对 ...

干机外壳被损坏。 9、大足县公安局中敖派出所民警执法工作证，用以证实被告对原告处罚程序合法。 二、法律证据 1、《中华人民共和国治安管理处罚法》。 2、《中华 的时间计算正确。对于原告代理人在庭审中陈某被告的《公安行政处罚告知笔录》已告知了原告享有三天要求听证的权利，但被告在原告应当享有的三天听证权利 ...

某不认可其违法事实。同年7月18日，市交通执法总队向马某送达了告某听证通知书，告某马某拟对其罚款一万元，并告某马某享有要求听证的权利 的规定，市交通执法总队具有对未取得出租车客运经营许可擅自从事经营活动的违法行为实施行政处罚的法定职权。 根据本案查明的事实，马某存在未经许可擅自从事出租汽车经营的行为， ...

某提出被告汝阳县公安局行政处罚告知违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定的意见。因《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条就行政处罚听证范围及程序 事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告汝阳县 ...

，答辩人给上诉人下发了《行政权利义务告知书》，告知上诉人对此处罚决定有陈述和申某的权利，但上诉人并没有申某听证和申某。综上所述，答辩人 认为，被上诉人洛阳市X区国土资源局属于县级以上人民政府土地主管部门，具有对本辖区土地实施行政管理的法定权力和职责。本案中上诉人房屋所在的集体土地已经中华人民共和国国土 ...

三江县X路段，该路段属于三江县X路运输管理所管辖，被上诉人违反《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《处罚法》）第二十条规定，超越管辖区域，违法行使管辖权。2 难以采信。被上诉人在作出行政处罚以前，进行了现场询问和调查，对执法过程进行拍摄，向上诉人送达《违法行为通知书》，告知其听证的权利，移交车上物品 ...

铭隆会议服务有限公司。 法定代表人方传凡，经理。 被上诉人（原审被告）重庆市交通行政执法总队直属支队。 法定代表人陈某某，支队长。 委托代理人王某。 委托代理人曹某某 执法支队于2009年5月19日向重庆铭隆公司送达了行政处罚通知书，告知重庆铭隆公司享有听证的权利。并于2009年6月12日依重庆铭隆 ...

拆字（2010）第X号限期拆除决定书，证明被告未将决定书送达给原告。2、行政处罚听证权利告知书、听证申请书、关于撤销禹州市建设委员会2009第X号《 法律规定。因此，被告作出禹建拆字（2010）第X号限期拆除决定的具体行政行为不发生法律效力，原告提起行政诉讼不当。依照最高人民法院《关于执行《中华人民 ...

高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）湘高法行监字第X号行政裁定书，指令湖南省益阳市中级人民法院再审。湖南省益阳市中级人民法院审理后，作出（2008）益 的产品系原告生产，产品瓶贴上有违法扩大产品用途的内容。 3、行政处罚决定书、听证告知书、更在函、查询单，用以证明被告对原告作出的具体行政 ...