证，确权机关即颁证法定职权机关是眉山市政府，故应将颁证机关列为被告。国土局审查颁证条件的行为，应视为受眉山市政府委托的行为。受托机关的行为对申请人的 应先到人民政府裁决为由，没有立案。我厂向当时的眉山县政府提起行政复议时，又被告知已经超过复议期限。迫于无奈，我厂只得采取上访、申诉的方式主张权利。眉山县 ...

保障局作出的NO.(2003)X号《工伤认定书》，向被告申请复议，其提出行政复议申请的时效已超过法定期限六十日。被告依法作出的不予受理决定，认定事实清楚， 法律正确，程序合法。上诉人的主张没有事实依据，请二审法院维持原判。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院 ...

未作答辩。 经审查，诉讼双方当事人对原审认定的事实并无异议，但对上诉人的工伤认定申请是否超过法定时效存在争议。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》的有关 条和第十七条第二款的规定，其提出工伤认定申请的时间已超过一年的法定期限，依法不应受理。佛山市劳动和和社会保障局对上诉人陈某甲提出的工伤认定 ...

裁定以原告未经行政复议为由驳回其起诉，原告即向佛山市人民政府行政复议办公室申请行政复议，佛山市人民政府行政复议办公室以其复议申请超过行政复议期限为由决定不予受理。 适用法律错误的理由，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持被告佛山市X区人民政府 ...

申请复议或向人民法院起诉。原告虽未在该通知限定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但被告是依照《投机倒把行政处罚暂行条例》对原告采取的封存财物措施，该 措施不服提起行政诉讼时未超出法律规定的三个月期限，故对原告的起诉，本院应予受理，并应纳入行政诉讼审查范围。被告提出的原告对封存措施不服提起行政诉讼时已 ...

任某丙不服，于2011年10月28日向本院提起诉讼。 被告富县人民政府在法定期限内提交了答辩状，并提交了六组证据： 第一组，富县房产所有权申请书、调 是任某丙居住着。 第二组证据，延安市人民政府延政富决字[2011]X号行政复议决定书。证明办理房产证的过程是合某的。 经庭审质证，被告富县人民政府提交的 ...

决[2012]第X号行政复议决定书维持了被申请人作出的不予立案决定和移送决定。原告雷某甲以不服该复议决定为由起诉来院。 被告开发区人事局在法定期限向本院提供了 的决定，并于2012年1月11日以邮寄送达方式书面通知原告雷某甲。 经审查，原告雷某甲对于被告开发区工商局针对其提出的7次举报只作出了一份不予 ...

]X号）；3、行政复议决定书（垫江府复决字[2011]X号）；4、送达证（垫府复决送字[2011]第X号）。 李某在举证期限内向一审法院提供了以下 的其他证据均具有真实性、关某、合法性，予以采信。 以上证据已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的分析认定正确、合法，本院均予以确认。根据以上确认的证据， ...

11月21日被核准注册，核定使用在第5类“片剂、贴某、膏剂”商品上，专用权期限自2003年11月21日至2013年11月20日。 2005年10月17日，三 ，商标局作出的《关于“丁桂”商标有关问题的批复》并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定维持。三楚公司不服 ...

确定的拆迁范围内，为被拆迁人。因此，可以认定海淀区房管局已经履行了上述审查义务。 海淀区房管局对某某置业有限公司的拆迁纠纷裁决申请予以立案后，于2010年6 。 在法定举证期限内，田某向一审法院提交了以下证据材料： 1、被诉拆迁纠纷裁决，证明海淀区房管局作出具体行政行为的事实内容；2、行政复议决定书， ...