平顶山市康达房地产开发有限责任公司依法取得《房屋拆迁许可证》，是合法的拆迁人，被申请人刘某甲在拆迁范某内使用的宅基地房屋是按有关政策取得的，是合法的被 于2008年12月20日作出平政复决[2008]第X号行政复议决定，维持平建（行裁）字[2008]X号行政裁决。原告刘某甲不服，提起诉讼。经法庭查明， ...

16日新乡市人民政府新政复决字(2009)第X号行政复议决定书认为：东川村X村庄规划是经政府依法批准的，申请人、第三人的宅基地使用权也都是经 原阳县人民政府处理决定确定吴某某为宅基地权利人，亦合法合理得当。4、原阳县人民政府行政处理仅适用了一个纷争处理程序，不存在“审查宅基地证的程序”与“确权程序”两 ...

指定管辖，新乡市中级人民法院于2009年5月18日（2009）新中行辖字第X号行政裁定书指定本案由原阳县人民法院管辖。本院于2009年6月3日受理后，于2009 6日新乡市国土资源局新国土复决字（2008）第X号《行政复议决定书》认为中称：申请人未经批准占用丰庄搬运站国有划拨土地建房，亦未办理任何用地 ...

锦荣，武鸣县法律事务中心法律工作者。 原告陶某某不服被告武鸣县X镇人民政府土地使用权行政确权一案，于2009年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理 亩的土地使用权属被申请人覃某。被告于2009年4月15日向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、武鸣县人民政府行政复议决定书，证实武鸣县人民政府维持 ...

争议地“四固定”时给四组的事实错误，漏列菜园六组程序违法，适用法律错误为由申请行政复议。2009年9月，驻马店市人民政府作出驻政复决字[2009]X号行政复议 、申辩等权力，处理结果也就直接侵犯了利害关系人的合法权益。同时在2007年申请人申请政府处理时就把与林地的承包和林木的所有有利害关系的冯某奇 ...

王某乙、高某为申请人对确山县人民政府作出确政文（2004）X号文不服，认为侵犯其村X组合法权益，向驻马店市人民政府提出行政复议。2009年1月 县人民政府享有批准收回集体土地使用权的法定职责。而上述规定中，作为农村X组织的申请人，应是集体土地的所有者向县人民政府土地主管部门提出申请。经庭审审查本案， ...

红花村X组在一审中向一审法院提交的证据有：1、龚滩镇政府行政复议答复以及酉阳县政府的行政复议决定书，证明其起诉符合法律规定。2、姜某芝的林权证，证明相邻 行政处理决定并无不当。 被上诉人将上诉人作为龚府行裁（2008）X号行政处理决定的被申请人，是基于第三人姜某丙认为上诉人侵犯其依法享有使用权的林地而 ...

.98米与50年土地证南边相差0.51米，北边相差1.34米。属证地不符。被申请人郭某丙等及委托代理人郭某利认为郭某戊翻修房时，占用了自家的老宅 ；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。 原告除提供被诉处理决定书、武陟县人民政府[2009]X号行政复议决定书外，提供的证据有：2005年8月8日郭某运卖契一份， ...

辩认，两个身份证号码不属同一人。据此，复议申请人提供的身份证号码为x的查询结果给法院，不属提供虚假查询结果的情形。《罚款决定书》适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第（一）项、第一 ...

规定。 鑫源黄金公司答辩称：1、省国土资源厅许可探矿权转让属于行政许可行为，依法不适用行政复议前置程序。省国土资源厅的转让审批行为是针对有色地质三大队和 规定》中关于探矿权转让申请的审查第三条规定，“完成最低勘查投入”，须由转让申请人某交工作量清单和单位会计报表作为证明，必要时可由转让审批机关向原登记 ...