代理人孟××、周×到庭参加诉讼。被上诉人襄阳市社保中心经合法传唤未参加庭审，出具了书面答辩意见。本案现已审理终结。 原审判决认定:胡某乙于X年X月X日出生。 部门申请复议,符合法律规定,故对胡某乙诉称襄阳市人社局对其行政复议申请既没有答复，也没有履行对社保中心有效的监管职责的理由，依法不予支持。襄阳市 ...

申请复议，2011年4月14日，仙游县人民政府作出仙政行复［2011］X号行政复议决定书，维持被告核定的原告基本养老金。原告仍不服，提起行政诉讼。 另查明， 事业单位社会保险中心答辩认为：1、从《仙游县物资总公司改制实施方案》第三条、上诉人张某乙与仙游县物资总公司签订了《职工解除劳动关系合某书》和机关 ...

的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 第三人陈述意见同被告答辩意见一致。 第三人向本院提交的证据有：1、意外伤害保险单（同被告证据6 宣传册，证明第三人是金湖水泥厂的职工；5、视听资料（录音资料）；6、行政复议决定书。上述证据已制作了证据清单，该证据清单副本已经本院向原、被告送达， ...

原具体行政行为相同或者基本相同的[2010]X号决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款的规定。但在本案中，被撤销的[2010]X号决定对 伪造的问题所作的渲染，不能改变事实本身。上诉人的陈述自相矛盾，一方面承认答辩人处罚所涉及的卫生纸项目，在工艺上比之前的得到批准的挂面包装箱纸等项目 ...

申请复议，西安市人民政府于2011年1月27日作出市政复决字[2010]X号《行政复议决定书》，维持了上述通知书。原告××公某仍不服，诉至本院。请求依法撤销被告 法律、法规正确，且符合法定程序，请求维持被告作出的具体行政行为。 第三人杜××同意被告的答辩意见并述称，自2002年8月起，杜××即在××公 ...

记录制度和电子台账，符合《中华人民共和国食品安全法》第39条的规定。根据以上调查情况答辩人认为华润万家违法事实不成立，于8月23日决定予以销案并将处理 作出的具体行政行为并非同一件事。并且，上诉人称其于2010年8月4日提起行政复议，但事实上本案涧西分局是2010年8月23日才做出的销案决定。按照上诉 ...

号决定”，证明被告将争议地确权给第三人。6、答辩书，7、浔政复决字［2010］X号复议决定书，证明桂平市人民政府维持被告的处理决定。8、农村土地承包 号决定”，将争议的0.17亩水田的使用权确认给第三人。原告不服，而申请行政复议，桂平市人民政府于2010年11月2日作出了浔政复决字［2010］X号复议 ...

2009）X号《决定》。9、林木林地权属争议立案审批表、受理案件通知书、答辩通知书。10、现场勘查图。11、森林资源调查簿。12、1972年城关公社林业 X村所有。2010年12月30日龙岩市人民政府以龙政行复（2010）X号行政复议决定书维持了永定县人民政府的该处理决定。2011年1月10日四联村向 ...

韩某赵某某、韩某某土地权属争议的处理决定》后，韩某某向召陵区人民政府提出行政复议申请。召陵区人民政府于2008年6月3日作出了召政复[2008]X号复议 ，该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人韩某某的主要答辩理由是：一审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下： ...

是正确的，请求法院维持镇政府的处理决定。 第某人赵某的陈某意见与被告的答辩意见一致。 经审理查明：原告韩某系坑韩某X村民，其宅基地是70年代初 坑韩某赵某、韩某土地权属争议的处理决定”后，原告韩某向召陵区人民政府提出行政复议申请。召陵区人民政府于2008年6月3日作出了召政复[2008]X号复议决定书 ...