、糖果等商品上一种较为常见的包装，缺乏商标应有的显著特征，不能起到区别商品来源的作用；二、可味公司生产销售与争议商标近似的巧克力产品已近八年，其 （2006）民三提字第X号民事判决书。 2010年5月4日，商标评审委员会作出第x号裁定，可味公司不服该裁定向本院提起行政诉讼。 上述事实有争议商标档案、第 ...

x号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年9月3日受理后，依法组成合议庭，并通知厦门全圣实业有限公司（简称全圣公司）作为第三人参加诉讼，于2010年11月 沟愣捎谏虾Ｊ懈呒度嗣穹ㄔ海007）沪高某三（知）终字第X号民事判决书中的涉案事实发生于争议商标申请注册之后，因此保圣公司提交的证据不足以证明 ...

某权益的侵害，根据最高人民法院《行政诉讼法若干问题的解释》第一条第四项规定，复函不属于行政诉讼受案范围，而且撤销复函对原告没有实质意义。二、2001年3月 批准的设计变更通知书及变更图实施，但这与未经批准擅自修建违法建筑有本质区别，其主观恶性和危害后果小；丰都县教委鉴于此行为对今后城市规划实施无影响， ...

法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、引证商标一已因三年未使用被撤销，不能成为申请商标获准注册的理由。二、申请商标与引证商标二、三区别明显，不构成 ，第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

裁定的利害关系人郴州市伊斯达实业有限公司（简称伊斯达公司）作为本案第三人参加诉讼。2010年6月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告华光机械公司的 此外，华光机械公司在本案行政诉讼中还向本院补充提交了最高人民法院于2009年12月7日作出的（2009）民监字第X号民事裁定书、被异议商标使用证明等 ...

经营特点、组织形式构成，其中字号是区别不同企业的主要标志。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，具有 浙江西普公司不服该裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 在庭审过程中，各方当事人对于第x号裁定的事实认定部分、证据描述以及关于争议商标是否构成《商标法 ...

登记声明书》，并辩称用《离婚登记申请书》替代《申请离婚登记声明书》没有实质区别，于法无据。因此，被告在办理此次离婚登记中属程序违法，依法应予撤销。但 被耽误的时间不计算在起诉期间内及充分保护行政诉讼当事人诉权的立法精神及相关规定，本案因张某甲在诉讼期间系限制民事行为能力人，无法委托他人代为起诉，其耽误 ...

和湛江家电某司在评审期间向商标评审委员会提交的材料及当事人陈述等证某在案佐证。 此外，容声公司在本案行政诉讼中还向本院补充提交了廉江市家电某会证某 该部分与引证某标“真某x”文字构成相近，含义上没有实质性区别，相关消费者施以与二者核定商品相匹配的注意力时容易误认为二者为系列或关联商标而相混淆。商标评审 ...

第x号裁定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知蒙特布兰-辛普洛公司（简称辛普洛公司）作为本案第三人参加诉讼，于2010年10月27 年6月19日，指定使用在第25类，销售渠道和生产方式与引证商标指定使用的商品区别极大，辛普洛公司的商品并未进入中国市场，且被异议人在其他类别上已申请 ...

组成合议庭，并通知广东伟雄集团有限公司（简称伟雄公司）作为本案第三人参加诉讼，于2010年10月25日对本案公开开庭进行了审理。原告马赛诺公司的委托 在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、第x号裁定认定引证商标在被异议商标申请注册前已经具有一定的知名度属于事实认定错误。二、被异议商标与引证商标并未构成 ...