5000元，由被告承担诉讼费用。庭审中，原告要求对行政诉讼期间毁损的房屋恢复原状。 被告李某乙辩称，原告起诉的诉讼主体不适格，争议房屋的房权证被撤销 买卖合同关系，争议的东边的两间半房屋是否是房屋赠与合同关系，东边的两间房屋毁损，被告是否应赔偿，原告要求赔偿损失5000元是否支持。 本院认为，行政诉讼 ...

主体资格。本案诉争的金辉楼X房与原告没有任何关系。本案不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《行政诉讼法》第四十一条规定，且超过诉讼时效。被告为 因此，衡阳市中天花园生活小区业主委员会不是本案适格原告。其以原告身份提起的行政诉讼，本院应依法驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（ ...

、原告所诉不是行政诉讼案件的受案范围。原告与叶县政府的纠纷是平等合同主体间的纠纷，属于民商法调整的范围，原告以行政侵权为由起诉没有事实根据，本案 叶县新成立公司的管理层由公司任免，并应对公司负责并汇报工作。叶县新成立公司应及时向公司报送财务报表，其税后净利润公司占40%。”2006年11月30日，叶县 ...

单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”2004年5月18日，劳动和社会保障部办公厅关于《当事人对工伤认定 。”由以上条文可以得出对工伤认定结论不服的，复议是行政诉讼的前置程某。故对原告的起诉，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

（2003）第X号农村居民宅基地用地许可证。原告认为该证侵犯其合法权益，提起行政诉讼，请求予以撤销。 南阳市卧龙区人民法院一审查明：南阳市独山轧钢厂于1997年5月8 经营活动的资格，但其相关民事权利依法仍应受到保护。因此，具备本案原告主体资格。二是原告的起诉是否起过起诉期限。原告的委托代理人李某丙在 ...

颁发舞国用（2008）字第X号国有土地使用证，随后于2010年1月13日便提起了行政诉讼，因此其起诉不超《行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限。 后成立的医院，因此博爱医院用地面积应和中医院用地面积是一致的。本院认为争议公厕使用权应属于中医院，证据充分。从县政府提供的舞国用（1999）字第x号国有土地 ...

地税局将该《不予受理行政复议申请决定书》送达原告。原告于同月24日向本院提起行政诉讼。 另查明，银海区地税局于2006年查封了原告碧雅公司名下的部分房地产， 本院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限，故本院不予采纳被告关于原告起诉超过法定期限的意见。银海区地税局作出《税务事项某知书》确定了原告碧雅公司应缴 ...

证明。被告没收伪造认证标志手机300部存在计量错误，没有没收300部手机。被告应确认伪造认证标志的具体责任人而没有确认。被告行政处罚行为程序存在错误，在 人作出的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确。 关于原告提出行政诉讼是否超出起诉期限的问题。本院认为，因原告不是涉案行政处罚的当事人，被告 ...

，要求被告就争议的该楼房为上诉人单方办理房屋所有权证，被告明知该事实，本应严格依法行政为上诉人颁证，但以后却在其他法院不知情的情况下，重复错误 行为，是二被上诉人必须履行的法定协助义务，该颁证行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回徐某某起诉正确。徐某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《 ...

的答复，依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，原审裁定驳回原告方齐香的起诉。 上诉人方 本院认为，公民、法人和其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼，应符合法定条件。本案中，上诉人方齐香对被上诉人为吴gn铭、方连孟 ...