。争议商标文字部分为“威尼斯”，与“威尼斯人”在呼叫及含义上较为接近，争议商标的注册和使用易使相关公众将其与莎士公司关联企业建立联系，对服务来源产生混淆 判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。莎士公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

争议期限限制的主张，本院亦不予支持。 《最高人民法院关于审理商某案件有关管辖和法律适用范围某题的解释》（法释〔2002〕X号）第六条规定，当事人就《商 判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。德士活公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

称被异议商标系违反诚实信用原则、不正当竞争、易造成不良影响的理由，因在案缺乏足够的事实和法律依据，商标评审委员会不予支持。二、关于《商标法》第十三条 获准注册的当然依据。 综上所述，被告作出的第X号裁定主要证据充分，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

决定书认定如下事实：林某某于2010年8月份开始到原告台州市××机床附件有限公司从事门卫和清洁修理工作。2011年6月7日下午14时左右，林某某骑自行车途经 共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的 ...

市公安局辩称：公安机关依照刑事诉讼法的授权实施行为，不属于行政复议受案范围，市公安局驳回南某的行政复议申请，适用法律正确，程序合法。南某对长沙县公安局 某的诉讼请求。 被告市公安局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据材料和法律依据。 经审理查某：2006年11月27日，南某向长沙县公安局提出 ...

2005年得知，原告起诉已经超过了诉讼时效。4、本案应该适用复议前置。综上所述，被某对第三人的颁证行为事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回三原告的诉讼请求 被某颁发给第三人X某的合同编号为14的土地承包经营权证的具体行政行为，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条、第 ...

“湖北佬”商标（简称申请商标）由宋某于2006年7月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册。2008年12月25日，商标局以申请商标 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉请求和上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

商标违反《商标法》第三十一条主要证据不足，适用法律不当，应予以撤销。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第 公司在诉讼中提出的新的主张和请求，原审法院采纳绿霸公司的新主张并据此作出判决违反了行政诉讼法的规定，应予撤销。3、陶氏公司在商标争议程序中提交的证据 ...

的受理、认某、送达等程序合法；2、第三人梁某的身份证复印件、原告的工商登记基本情况，拟证明第三人梁某是合法的公民和劳动者，原告是合法的用人 因工受伤，应当自行承担不利的法律后果。被告作出的工伤认某事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第 ...

决定书认定的第三人贺X某原告菜馆受伤事实是否清楚，证据是否确实充分，程序是否合法，适用法律是否正确，被告杨凌区X某向本院提供了以下相关证据材料：1、 的事实。原告以此请求撤销本案决定不予支持。原告认为其在复议程序中的请求未予采纳，因为复议决定维持了原决定，根据行政诉讼法的规定，本案只对原决定的合法性 ...