侵权产品既非同类也不是相类似商品的情况下，如果原告所拥有的“”商标并非驰名商标，则被控侵权产品使用“”的行为不构成对原告商标权的侵犯，尽管这种行为可能构成 ，该商标从客观上某经达到了为相关公众所广为知悉的程度，符合认定为驰名商标的条件，因此本院认定原告使用在某正液、圆珠笔、彩笔以及签字笔上某“”商标为 ...

水杯、纸巾分配器等商品上。双叶社提及的应被认定为驰名商标的第（略）号“蜡笔小新及图”商标系由国际影业有限公司于2002年3月18日提出注册 新”商品化申请程序及关于“蜡笔小新”手机动漫下载的相关材料； 证据19“蜡笔小新”形象被许可使用的地区及商品清单及使用在商品上的图片； 证据20港台媒体清单及相关 ...

多次获得了有关行政部门、行业协会的正面评价，该商标从客观上已经达到了为相关公众所广为知悉的程度，符合认定为驰名商标的条件。根据《中华人民共和国商标法》第十四 因此，在诉请保护产品与被控侵权产品属于不同类商品或者不相类似的情况下，侵权构成要件主要有两个，一是诉请保护的商标是否为驰名商标，二是是否存在误导 ...

投资大厦X室。 法定代表人徐某某，该公司总经理。 委托代理人甘毅，深圳市精英商标事务所法律部部长，特别授权代理。 被上诉人(原审被告)薛某某，男，汉族，福建省福清市 而被相关消费者知悉，这种知悉由广告强迫产生，相关消费者并没有从内心真正接受与认可该商标。因此，健特公司的“脑白金”商标不能认定为驰名商标 ...

企业，公司总部注册在北京。根据商务部商业改革发展司调查，该公司2003年上半年销售额为85.2亿元，店铺数120个，在全国前30家连锁企业销售额中位居第 商标。 虽然本案的“国美电某”商标在个案诉讼中被湖北省武汉市中级人民法院(2004)武知初字第X号民事判决书认定为驰名商标，该判决也已生效。但在本案 ...

其主要上诉理由是：1、在被异议商标申请日前，中信公司的引证商标一已经被商标局认定为驰名商标，中信公司就此在商标评审程序中提供了相应证据，刘 、二审案件受理费一百元，均由中国中信集团公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长谢甄珂 代理审判员钟鸣 代理审判员陈曦 二○一一年十一月二十二日 书记员 ...

天生，北京市翔鲲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 视野和范围内进行考虑，伟视达公司的“x”商标在其他国家已经被认定为驰名，并且即使不考虑驰名商标的认定，被异议商标也与伟视达公司的引证商标 ...

正见永申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 克公司所提相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 星巴克公司主张其引证商标在其他商标异议案件中被商标局认定为驰名商标，本案应给予相应的保护。由于商标 ...

的韩国总公司于1995年在中国创用以来，已在中国消费者中享有较高知名度，被他人搭便车的现象很多，请求认定为驰名商标给予更高层次的保护，争议商标是 的权利义务，对七星图形享有著作权。 二审证据六：经过公证认证的有关七星图形的商标注册簿及其对应翻译，用以证明株式会社好丽友1989年在韩国注册了七星图形商标 ...

较强独创性，是金正公司创立并最早使用的商标及字号，获得多个荣誉称号，2002年被商标局认定为驰名商标，早已为公众熟知。金正公司对该商标进行 监督局关于鉴定“金正”产品致金正公司的信函； 6、广东省广州市中级人民法院关于“金正”商标侵权纠纷的民事判决书； 7、金正公司在各地报纸上刊登的“金正”产品广告； ...