适用于本案。 《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第十六条规定，要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的， 进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。第二十六条规定，承诺通知到达要约人时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条 ...

上存在矛盾。裁决书将不同时间形成的、内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律关于要约的规定不符，以此作为认定申请人违约的依据不成立。裁决书认定的赔偿金额为 认定正确。五、申请人认为裁决书“将不同时间形成，内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律规定不符”，是对法律的曲解。申请人在售房时提供给我们的宣传资料 ...

上存在矛盾。裁决书将不同时间形成的、内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律关于要约的规定不符，以此作为认定申请人违约的依据不成立。裁决书认定的赔偿金额为 认定正确。五、申请人认为裁决书“将不同时间形成，内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律规定不符”，是对法律的曲解。申请人在售房时提供给我们的宣传资料 ...

上存在矛盾。裁决书将不同时间形成的、内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律关于要约的规定不符，以此作为认定申请人违约的依据不成立。裁决书认定的赔偿金额为 认定正确。五、申请人认为裁决书“将不同时间形成，内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律规定不符”，是对法律的曲解。申请人在售房时提供给我们的宣传资料 ...

上存在矛盾。裁决书将不同时间形成的、内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律关于要约的规定不符，以此作为认定申请人违约的依据不成立。裁决书认定的赔偿金额为 认定正确。五、申请人认为裁决书“将不同时间形成，内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律规定不符”，是对法律的曲解。申请人在售房时提供给我们的宣传资料 ...

上存在矛盾。裁决书将不同时间形成的、内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律关于要约的规定不符，以此作为认定申请人违约的依据不成立。裁决书认定的赔偿金额为 认定正确。五、申请人认为裁决书“将不同时间形成，内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律规定不符”，是对法律的曲解。申请人在售房时提供给我们的宣传资料 ...

上存在矛盾。裁决书将不同时间形成的、内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律关于要约的规定不符，以此作为认定申请人违约的依据不成立。裁决书认定的赔偿金额为 认定正确。五、申请人认为裁决书“将不同时间形成，内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律规定不符”，是对法律的曲解。申请人在售房时提供给我们的宣传资料 ...

上存在矛盾。裁决书将不同时间形成的、内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律关于要约的规定不符，以此作为认定申请人违约的依据不成立。裁决书认定的赔偿金额为 认定正确。五、申请人认为裁决书“将不同时间形成，内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律规定不符”，是对法律的曲解。申请人在售房时提供给我们的宣传资料 ...

上存在矛盾。裁决书将不同时间形成的、内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律关于要约的规定不符，以此作为认定申请人违约的依据不成立。裁决书认定的赔偿金额为 认定正确。五、申请人认为裁决书“将不同时间形成，内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律规定不符”，是对法律的曲解。申请人在售房时提供给我们的宣传资料 ...

案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，商品房的促销广告和宣传资料是要约邀请，由此导致购房者产生购买行为的售房者应承担法律责任。2、被上诉人是按70年 案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，商品房的促销广告和宣传资料是要约邀请，被上诉人柏林公司应承担由此履行不能的法律责任。由于上诉人陈某甲并未在 ...