海企集团在本案中不具有诉讼主体资格。2、（略）公司和常熟公司的合作协议、补充协议等早已解除。3、本案已超过诉讼时效。故请求法院依法驳回海企集团的起诉。 对象是常熟公司，而不是海企集团。此外，前述《关于组建常熟公司的合作协议书》和《承包经营责任书》证明，海企集团对此也是明知的。海企集团虽然曾于2000年 ...

凯士公司(甲方)与岳阳富康物贸发展公司(乙方，下称富康公司)，签订了一份《合作协议》，约定乙方向甲方投资人民币四十万元作为甲方购买音响灯光设备，协议规定在甲方 依法改判。 本院认为，上诉人正鑫公司与凯士公司为租赁经营迪士高舞厅而签订《合同书》及《补充协议书》，合法有效。双方在履约期间，凯士公司没有按约 ...

分成比例为按公司股份比例即乙方占40%。重庆x工业燃气有限公司在聚能刀工业燃气经营过程中需要扩大生产增加钢瓶投入时，双方按股份多少经协商后共同投入。5、 能刀”新型工业燃气瓶装气体产品。2010年6月9日双方解除合作协议。 上述事实，有双方签订的《合作协议书》、《补充协议》、被告斯特朗公司法定代表人戴 ...

的，另一方有权解除合作协议等条款。协议签订后，被告周某即开始对协议中的至尊客西餐厅进行装修，从装修到2011年11月8日开业经营至今本诉原告张 （反诉被告）与被告周某（反诉原告）于2011年4月16日签订的合作开至尊客中西餐厅协议书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

，采矿权不得转让，已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形，需要变更采矿权主体 证人邱水瑶曾是上诉人的采矿承包人，之后也与被上诉人签订过采矿承包《协议书》，对本案的重要事实“被上诉人是否接管了上诉人的矿山”比较了解，鉴于证人与 ...

合作关系。因此，虽然被告李某甲与被告张某戊于2008年8月18日签订了解除合作承建隆华花园别墅建设工程的协议，但是根据本院查明的上述事实，本院以查明的事实 张某戊于2008年8月8日签订一份合伙承建隆华花园别墅建设工程的《协议书》，该协议是双方当事人真实意思的表示，协议签订后由被上诉人张某戊按合同要求 ...

异议，但不能证明被告的主体资格不合法；证据3是原告伪造的，双方已协议解除加盟协议，不认可其真实性；对证据4-9的真实性没有异议，但与本案没有关联性； 诉讼请求。 本院认为，原告邓X与被告联民公司订立的《县市三星店加盟协议书》属于特许经营合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告邓X以被告联民公司 ...

讼情形客观上并不影响原告股权转让义务的履行。同时，本案亦尚无证据证明原告存在经营状况严重恶化、转移财产以逃避债务、丧失商业信誉等情况，故而，被告无权援引 零七条之规定，判决如下： 一、解除原告某某司与被告某某公司于2008年7月13日签订的“股权转让合作协议书”； 二、被告某某公司偿付原告某某司违约金 ...

解除了合作关系。自2007年4月1日始，原被告解除了租赁合同关系。 被告对于合作补充协议书及六和公司与恒佳公司签订的财产租赁合同的真实性不持异议；六和 。刘某甲因资金不足只完成部分工程量，没有能力完成剩余的工程及下一步对生产经营的资金投入，已经违约……经双方努力，制约工程的因素已基本解决，刘某甲将厂房 ...

双方所签订的三份《协议》和“补充协议”其性质均属于矿山开采承包经营协议，并非是合作经营协议。答辩人与黄某机械公司之间是发包人与承包人的承包经营法律 了书面转让协议，银兴矿业公司与发恩德公司所签《矿权及资产转让补充协议书》也明确约定：2000万元转让款是购买700—800米的采矿权及700米以下的探矿权 ...