。 诉前，原告于2001年8月31日分别向本院提出证据保全申请和诉前财产保全申请，本院依法准予，并采取保全措施取得相关证据及担保。 原告诉称，原告为“麦德 因被告倒签提单，使装船日期与信用证规定的最晚装运日期相符，致原告丧失了解除合同的权利，而依合同支付了货款。从国际市场钢坯价格来看，从原告订立合同到 ...
//www.110.com/panli/panli_8048.html-了解详情
无过错，实际如何执行是法院裁定的，原告如有异议，应向法院提出。被告申请财产保全与原告的损失无因果关系，法院查封房产并不影响原告对房产的占有、使用，原告 查封的房屋价值已超出被告请求冻结的价值，市二中院于2006年1月17日裁定解除了其中58套房屋的冻结，对其余的78套房屋继续冻结。2006年3月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_13514812.html-了解详情
的全部欠款，相关纠纷已无继续诉讼的必要为由，申请撤回对被告的起诉，同时请求解除对被告的财产保全措施。 本院经审查认为，原告确认被告已支付了 撤诉减半收取人民币8,359.50元，由原告上海航华国际船务代理有限公司负担。财产保全申请费人民币5,000元，由原告上海航华国际船务代理有限公司负担。 审判长张 ...
//www.110.com/panli/panli_6341096.html-了解详情
江山公司偿付违约金人民币63,638.67元。该案审理过程中，原审法院根据高利公司的申请于2006年12月21日依法冻结了江山公司开设在中国建设银行江山支行小南门 日依法办理。2009年8月4日，高利公司申请解除保全措施，原审法院于同年9月2日依法办理解除财产保全手续。 嗣后，江山公司以高利公司在第X ...
//www.110.com/panli/panli_6191827.html-了解详情
请求法院判令张某乙、诚通公司承担本案财产保全费的诉讼请求，由于中关村支行并未提出财产保全申请也并未产生财产保全费用，因此本院对该诉讼请求不予支持。 〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行与被告张某乙、北京诚通房地产开发有限公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_298375.html-了解详情
请求法院判令岳某某、诚通公司承担本案财产保全费的诉讼请求，由于中关村支行并未提出财产保全申请也并未产生财产保全费用，因此本院对该诉讼请求不予支持 〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行与被告岳某某、被告北京诚通房地产开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_298370.html-了解详情
法院判令黄某乙、诚通公司承担本案财产保全费的诉讼请求，由于中关村支行并未提出财产保全申请也并未产生财产保全费用，因此本院对该诉讼请求不予支持。 〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行与被告黄某乙、被告北京诚通房地产开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_298369.html-了解详情
法院判令张某乙、诚通公司承担本案财产保全费的诉讼请求，由于中关村支行并未提出财产保全申请也并未产生财产保全费用，因此本院对该诉讼请求不予支持。 〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行与被告张某乙、被告北京诚通房地产开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_298367.html-了解详情
请求法院判令乔某、诚通公司承担本案财产保全费的诉讼请求，由于中关村支行并未提出财产保全申请也并未产生财产保全费用，因此本院对该诉讼请求不予支持。 〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行与被告乔某、被告北京诚通房地产开发有限公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_298363.html-了解详情
请求法院判令马某某、诚通公司承担本案财产保全费的诉讼请求，由于中关村支行并未提出财产保全申请也并未产生财产保全费用，因此本院对该诉讼请求不予支持 〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行与被告马某某、被告北京诚通房地产开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_298359.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务