人马某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 马某在 的结论。李某乙经法院委托医院鉴定，患精神分裂症和老年性痴呆，认定其在签订合同时无民事行为能力，该鉴定结论合法有效，法院予以采信。马某质疑病史资料 ...

发票303元不能作为计算交某的依据。本院综合考虑原告的伤情程度及住院治疗天数，酌情认定交某87元。 庭审查明，被告刘某乙在未经得原告刘某乙、被告刘某乙 能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成某人损害的，由监护某承担侵权责任。监护某尽到监护某 ...

承担主要责任。上诉人作为完全民事行为能力人，对自己的行为具有认知能力，其没有尽到安全注意义务，对自身的损害后果承担次要责任。一审判决认定双方承担的责任比例不当， 该款的用途和性质，上诉人不能证明是误工损失，一审判决认定为赔偿款并从总赔偿款中予以扣除并无不当，上诉人该项上诉理由亦不能成立。精神损害抚慰金 ...

债权人的合法权益，本院认定三被告放弃继承的行为无效，仍应以李泽林遗产的实际价值为限清偿对原告的债务。因被告李X系无民事行为能力人，故由其 90日内付清)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费 ...

的精神状态应以现在的司法鉴定结论为准，其是否属于无民事行为能力或限制行为能力人亦应经特别程序方可认定。本案中无证据证实黄某为由监护某承担民事责任 计算其误工费为17652元/年÷365天×3天＝145元。原告主张营养费350元，无证据证实，本院不予支持。原告主张护某350元，但根据其伤情并不需要护某 ...

生长的事实； 对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，结合当事人陈述,本院认定如下： 对原告提交的证据1系国家机关颁发的关于原告及法定代理人身份情况的格式化 书记员孙晶 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活某间受到人身损害的， ...

作为死者龚xx的法定监护某，应当保护某未成年子的人身安某，因两原告疏于对无民事行为能力人龚xx的监护，以致龚xx在下河洗澡时溺水身亡，故两原告应对本案的 系他人所致，而该沙坑在被告满xx、张xx所获得的许可证范围内，故可认定张xx龚xx溺水身亡的沙坑系被告满xx、张xx所致。《中华人民共和国民法通则》 ...

承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。 责任应依法转承由其原监护人黄某戊、杨某承担。 关于赔偿项目和数额的认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及原告的请求 ...

；根据刘某、倪某、王某×、韩××4份询问笔录并结合本案其他证据，能够综合认定韩××因骑车撞到刘某电动车，两人发生口角，继而王某×、倪某参与发生殴斗， 《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担民事责任。监护某尽了监护某任的，可以适当 ...

1、X号证据，内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可某丙作为认定本案案件事实的依据。 本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实 某平均工某为x元，农村居民年人均纯收入为5523.73元。 本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、 ...