，发包人的证据应最具有证明力；3、申请人在一审时提供了两份证人证言，并要求证人出某作证，由于证人于庭审开始一段时间后才赶到法庭，不知道庭审规则，被申请人以证人 ，该案是公开审理，法庭完全相信进入法庭的人员系旁听人员，故其主张一审法院不让其证人出某作证是错误的；2、常某学、常某文、李承有均系当时承包时的 ...

根据以上六点理由，结合证据的客观性、关联性，合法性的特征，上诉人认为，原审法院不予采信证人的证言，不予支持x元借款的诉求，是一种不尊重客观事实，不符合证据规则 金XX所出具的“今借到李淑娥叁万元整（x）欠条，吕XX提供的证人出庭作证证明是金XX书写欠条时笔误所致，该笔误不能影响吕XX据此凭证主张权利， ...

9系其打的借条，用来冲抵工资，证据11系李××出差费用凭证；14、证人××出庭作证，证明其系××公司的供应厂长，曾借其2000元，后用来冲抵工资， 其不认识李××，该证据与本案无关；对证据12认为与本案无关；对证据13、14证人证言的真实性无异议，但认为其陈述的属公司业务，与本案无关。 本院认证如下： ...

适当。原审审判程序是否违法。 双方当事人对争议焦点无异议，二审中上诉人申请证人刘×出某作证。刘×证明，其干活时间较短，刘×工资是用楼板抵的，现在还欠 工人，事故发生时的现场目击人，其证明客观真实，且接受了双方当事人的质询，该证人证言与本案有关联，可以作为本案的有效证据采信。 本院经审理查明的事实与原审 ...

以此证明原、被告是合伙关系。原告的质证意见为：证人出庭作证程序违法，未在法定时间内申请证人出庭作证。证人证言内容自相矛盾，说不清合伙协议的内容，不能证明双方存在 8月12日的借条进行笔迹鉴定，故对该2份证据予以确认；被告申请证人林芳超出庭作证，其证言内容不能证明被告主张的证据指向，且无其他证据相印证， ...

操作的，证人因不是具体的分管人，不清楚。 被上诉人对于证人出庭作证的证言，质证后认为：本案诉讼前是私下谈过购买事宜，但因上诉人狮子大开口而未谈成； 借钢材系南昌市人民建设工程公司所有非谌祖荣个人所有的上诉意见，上诉人提交了证人证言，但证人证言无法证实其主张，上诉人提交的两份证明，是发生本案诉讼过程中， ...

不能的责任应由被告承担并承担因此而造成的法律后果。关于诉讼时效问题，有证人出庭作证，证明期间原告多次向被告讨要该欠款，诉讼时效中断，对于被告的关于本案已 且没有违反法律，因为答辩人不可能去街上随便找一个陌生人一块去要账，且两个证人经过法庭的质证，该证言应作为有效的证据被采纳。因为答辩人在诉讼时效期间内 ...

了双方当事人和法庭的询问。四原告在开庭前本院组织证据交换时向本院申请证人胡某己作为证人出庭作证，被告对此无异议，为查明事实，本院准许胡某己作为证人出庭作证 被告的三份证据均与本案有关联性，且真实、合法，本院作为定案证据予以认定。 证人胡某己、邓某某、朱某某的证言能否实现原、被告的证明目的，本院结合双方 ...

；对证据18认为不是证据。 对当事人提供的证据，本院确认如下：被告×××、被告×××未出庭质证，被告×××对原告提供的证据1、2、3、7、11、12、14、 证据4、13是原告的自述，但可以与其他证据相印证，本院予以确认；证据5证人出庭作证，其证言可与其他证据相印证，本院予以确认；证据6、17证人未 ...

了发票，被告未向原告支付发票所载明的款项。因原告未在规定的期间内通知有关的证人出庭作证，故上述证据应作为定案的依据。被告提供的值班投诉记录、顾客投诉单、被告2005年至2008年客房收入对比表以及证人证言，与被告的反诉请求之间不存在必然联系，不能作为定案的依据。 本院委托有关司法鉴定 ...