。事故发生地点在景观大道旁边。 对证人马某乙、潘某某证言，原告没有异议。被告对证人证言的真实性有异议，认为两证人的证言是矛盾的。马某丙证言说2011年4月10日王某甲 甲转包给吴某的，他们之间有利害关系，两人的证言效力比较低。王某甲给马某乙x元时，证人周某、阎某听了个大概，并不清楚x元是什么钱，他们作 ...

二十、高国成2009年3月15日接收的邮件；证据二十一、高国成证人证言；证据二十二、张昕证人证言。 一审法院审理查明：2003年8月15日， 消灭，周某已经不是依露得力公司股东，其无权提起诉讼，且其签名的虚假并不影响股东会决议的效力。该院认为，根据《中华人民共和国公司法》及相关公司法理论，股东在获得 ...

没有开发成功。以上证人均是刘某甲曾经为该软件开发项目招聘的工作人员。刘某乙对以上证人证言的真实性均不予认可。 审理中，刘某甲确认不要求刘某乙 、补充保证书、借某、收条、证人证言、明细单、截图与说明、会计记账凭证、质证笔录等在案佐证。 本院认为： 关于计算机软件开发合同及保证书效力问题。根据双方的当庭 ...

已预交)，减半交纳6100元，由XX公司负担。XX公司负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳付陈XX。 XX公司不服一审判决，提起上诉称：陈XX举示的 至于借款的具体金额以财务记载为准。 对上述证人证言的证明力，XX公司不予认可，主要理由是证人之间证词矛盾，XX公司下面有某多关联企业，没说清到底是以 ...

其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且原被告双方均无异议，本院依法确认其效力。 根据庭审及依据上述有效证据，可以认定以下案件事实： 原告郭某的宅基地 应由被告冯某承担赔偿责任。关于原告要求二被告承担看场的费用为5250元，因该份证人证言的真实性无法确认，依法不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则 ...

由某人共同承担，而解除合作协议只能约束汤某与冯某两人，并不具有外部效力，对于所欠的承包费用，其仍应承担支付责任。对于轻松舞公司要求冯某、汤某支付 日常生活经验的角度衡量，大于轻松舞公司陈述及其证人证言的证明力，能够证明转让协议的签订已获得轻松舞公司同意的事实。轻松舞公司以冯某、汤某未经其同意转让健身 ...

是申某X的真实意思表示。5、王XX、赵XX、赵二X当庭证言各一份，证明目的同第四组证人证言的证明目的。6、郭XX、段XX、申某X、申某X出具 遗嘱的有效形式要件，且立遗嘱人申某X对遗嘱所涉及的房屋不享有所有权，无权处分本案的诉某房屋，对该遗嘱的效力不予认可。故对原告要求取得对所争议的房屋继承权及享有由 ...

且付款方式与原告自认相符，法庭予以采信。对证人张某、胡xx的证言，形式不客观、不真实，其证言的效力，本院不予采信。 根据原、被告双方当事人的陈述 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费750元，由被告秦某、孙某承担。 如不服本判决， ...

的构成要件，可以作为本案定案的依据，本院确认证人证言的证明效力。 被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、购物收据3张，证明被告 判决，可在本判决书送达之日起某五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员张道兴 二○一一年七月二十九日 书记员 ...

日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。期间，本院委托宁波市甬海房地产估价有限公司对涉案房产的价格进行了评估。本案于2011年7月12日第三次公开开庭进行了审理。原告 该两名证人与被告闻某有重大的利害关系，故某证言的效力较低，在没有其他证据印证的情况下，本院对该证人证言不予认定。关于被告陈某陈某其将房屋 ...