余额查询单以及本案开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定:本案中,双方当事人未签订书面合同,依据双方当事人所述,能够确认的事实是胡某某委托何某代其购买股票, 账户。依据我国证券法的相关规定,经依法核准的上市交易的股票、公司债券及其他证券,应当在证券交易所挂牌交易,国家法律、法规的规定应为社会公众所公知, ...
//www.110.com/panli/panli_296743.html-
了解详情
住(略)。 上诉人冯某某因与被上诉人焦作市信托投资公司证券交易营业部(以下简称焦信证券)证券交易代理合同纠纷一案,原审原告冯某某于2008年3月28日 ,驳回上诉人的诉讼请求不符合法理,请求二审法院依法公正审理。 被上诉人焦信证券答辩称:被上诉人在2007年7月12日对三联商社股票的涨跌幅虽然没有及时 ...
//www.110.com/panli/panli_153685.html-
了解详情
律师事务所律师。 原审被告大鹏证券有限责任公司上海金陵东路证券营业部(以下简称“证券营业部”)、大鹏证券有限责任公司(以下简称“大鹏证券”)因证券交易代理合同纠纷一案,不服上海铁路 本金及收益,然其帐户内资金已被他人非法提取,经查,系时任“证券营业部”副总经理的丁烈与案外人刘某某合谋所为。丁、刘某伪造 ...
//www.110.com/panli/panli_85845.html-
了解详情
通鸿公司之间确无对应的债的法律关系,双方对于系争1,000万元的使用也从无合同约定。原告诉请被告通鸿公司首先承担偿还责任,是基于被告通鸿公司实际使用了 对原告财产的不当得利,因此节事实所产生的权利义务关系亦应由被告通鸿公司与被告金某证券广东路营业部依法另行处理。原告不能以款项被挪用后所产生的权利义务 ...
//www.110.com/panli/panli_80134.html-
了解详情
简称“惠畅公司’)、国泰君安证券股份有限公司北京西黄城根证券营业部(以下简称“国泰君安北京营业部”)、国泰君安证券股份有限公司(以下简称“国泰君安”)委托理财合同纠纷一 缔约行为以及之后的资产损失均不存在直接的因果关系。亦未与惠畅公司构成共同侵权,故其不应对的资产损失承担连带赔偿责任。据此,上海市第一 ...
//www.110.com/panli/panli_79143.html-
了解详情
)、佛山市X镇财政所(下称张槎财政所)、佛山市X镇人民政府(下称张槎镇政府)借款合同纠纷一案,不服广州市中级人民法院(2000)穗中法经重字第X号民事判决,向 ,也未出具代保管证,证券部与财务公司签订的《证券回购协议书》名为证券回购,实为非法借贷,为无效合同,财务公司应返还600万元并支付同期贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_60369.html-
了解详情
的规定,超出部分应确认无效,其余部分有效。造成合同部分无效,双方当事人均有过错。南方证券有限公司占用安徽省国际信托投资公司的资金逾期不予归还,对造成纠纷负有主要过错, 月25日止,按月利率14‰计算。 二、上述利息、罚息合计(略)元,扣除南方证券有限公司已支付的利息(略)元,尚欠利息(略)元,南方证券 ...
//www.110.com/panli/panli_50147.html-
了解详情
业务划归中国农业银行海口市海秀支行负责管理和经营。 海南省高级人民法院经审理认为:证券营业部为牟取高额利息,在预先收到5万元高利息的情况下,将1000万元人民币 的本金。农垦医院分理处作为金融机构既未与证券营业部签订委托贷款协议,也未与秦风公司签订借款合同,在给证券营业部出具进账单以后,将款项划给秦风 ...
//www.110.com/panli/panli_47593.html-
了解详情
本院于2003年6月12日经北京市高级人民法院委托香港特别行政区高等法院向被告沿海物业公司送达开庭传票,因原告中国建设银行提供的地址错误,未能送达。本院遂于2003 依据该函件,与债权人之间达成了新的保证合同。在新的保证期间内,原债权人信达证券营业部向被告沿海物业公司送达债权转让通知的行为,应视为要求 ...
//www.110.com/panli/panli_45290.html-
了解详情
日,株洲市万里行通股份合作有限公司(以下简称万里行通公司)经理张某某与中间人高峰以给付君安证券有限公司天津海河营业部(以下简称君安天津营业部)高额利差337万元 ,另一方面用伪造君安天津营业部公章的办法,骗取车站路支行与其签订委托贷款合同,造成出资人同意该笔存款贷给其使用的假象。君安天津营业部为了获取 ...
//www.110.com/panli/panli_44649.html-
了解详情