年4月13日珠海中院到被告处进行(2005)珠中法民三初字第X号案证据保全所作的执行笔录一份及当场拍摄的照片若干。 20．2005年4月15日 号为珠海中院(2003)珠中法民三初字第X号。原告为该案交纳诉讼费8230元、公证费600元。 2003年6月24日，原被告签订一份《和解协议》，第一条约定： ...

公司负担。 名校公司不服原审判决，提起上诉称：1、上诉人是委托国家公证机关进行证据保全。公证机关是通过被上诉人合法用户的帐号和密码登录其网某下载了侵权教材。 因系原件，爱普公司拒绝质证，本院对其真实性予以确认。但其中有一张300元公证费的收据，因发票的客户名称栏署名为胡某，非本案当事人名校公司，故对该 ...

先特公司、新海公司赔偿二环公司经济损失（略）元，律师代理费9000元，公证费1000元，并承担本案诉讼费用。 本案诉讼中，经本院准许，二环公司撤回了 律师事务所律师代理费为9000元。2004年1月6日，二环公司向宜兴市公证处申请证据保全公证，无锡市公证处对先特公司的网站内容进行了公证。二环公司支付了 ...

的合理支出费用2万元及本案诉讼费用。 原告在举证期限内，向本院提供如下证据: 1、原告制作的VCD光盘，证明原告享有涉案MTV作品的著作权。 2、2005长 的业主为王某，企业性质为个体工商户。 以上事实有证据保全公证书，公证费，差旅费，律师费、取证费等收据作为证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 ...

）号公证书公证的被告好友世界公司的网站内容；三是证明原告索赔依据方面的证据材料，包括上海市X区人民法院和上海市第一中级人民法院就原告诉他人著作权侵权纠纷所作 主张损失赔偿的依据。其中有关原告因本案诉讼支出的公证费和工商查询费的发票，虽然发票未载明查询和公证证据保全的具体内容，但原告为本案诉讼确实进行了 ...

》以及相关链接和文字；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、证据保全支出公正费、交通费等合理支出1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 现场的实际情况相符，在公证人员的监督下完成。原告向北京市方正公证处支付1000元公证费，共公证影片6部。涉案影片于2010年在全国公映。 以上事实有版权声明 ...

以及相关链接和文字；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、证据保全支出公正费、交通费等合理支出1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 现场的实际情况相符，在公证人员的监督下完成。原告向北京市方正公证处支付1500元公证费，共公证影片13部。涉案影片于2010年在全国公映。 以上事实有版权声明 ...

以及相关链接和文字；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、证据保全支出公正费、交通费等合理支出1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 现场的实际情况相符，在公证人员的监督下完成。原告向北京市方正公证处支付1500元公证费，共公证影片10部。涉案影片于2010年在全国公映。 以上事实有版权声明 ...

，而该公某处收费高达2000元，属于以不正当手段争揽公某业务；3、证据保全违反法定程序。首先、未经庭审质证，擅自删除应该保留摄像作品的原始载体（该原始 的外包装、光盘标注的著作权人为北京惠达州文化传播有限公某，在上诉人未能提供相反证据的情况下，应认定惠达州文化传播有限公某为涉案音乐作品的著作权人。盛世 ...

，而该公某处收费高达2000元，属于以不正当手段争揽公某业务；3、证据保全违反法定程序。首先、未经庭审质证，擅自删除应该保留摄像作品的原始载体（该原始 的外包装、光盘标注的著作权人为北京惠达州文化传播有限公某，在上诉人未能提供相反证据的情况下，应认定惠达州文化传播有限公某为涉案音乐作品的著作权人。盛世 ...