审查决定（简称第x号决定），以本专利不具有创造性为由，宣布本专利全部无效。尤宜福罗公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定 专利法第二十二条第一款至第三款的规定，应当宣告全部无效，并提交了包括附件1在内的相关证据。 附件1是x专利说明书及其使用部分的中文译文，该专利 ...

外观设计与在先设计属于相近似的外观设计的结论，专利复审委员会不再针对其他无效理由和证据进行评述。 上述事实，有第X号决定书、本专利授权文本、核准 交寄邮件收据复印件、特快专递邮件详情单复印件和银行业务委托书复印件及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计 ...

刘某某。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 诉讼。 以上事实，有本专利文件、第X号无效决定、第x.X号外观设计专利相关文件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计， ...

联捷铸钢厂）、福建泉州市金星钢丸有限公司（简称金星钢丸公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决 规定，不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。联捷铸钢厂与金星钢丸公司提交的证据相同。其中，附件1是公开日为1995年8月15 ...

上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权利要求1中的“Y0/Y0方案”无效，在权利要求1中“△/Y0方案”的基础上维持专利权有效。 在本案诉讼过程中，沈阳 以上事实，有第X号决定、本专利授权说明书、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于某X号决定未记载本专利与现有技术的 ...

称：中粮酒业有限公司类比判断错误，提供的十一份宣告其他外观设计专利无效的证据无效。本专利与对比文件相比，对比文件未公开后视图，两者“长城”图案在标 授权的外观设计专利不符合专利法第二十三条规定为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。 中粮酒业有限公司提供本专利申请日以前公开的名称为“标贴（长城俱乐部 ...

2，x号美国专利、附件3，x号美国专利、附件4，x号美国专利作为无效请求的证据，附件2至4产品设计均属于枪刷。 本专利外观设计见后附图1，附件 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告宁波市鄞州福兴制刷厂负担（已 ...

2，x号美国专利、附件3，x号美国专利、附件4，x号美国专利作为无效请求的证据，附件2至4产品设计均属于枪刷。 本专利外观设计见后附图1，附件 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告宁波市鄞州福兴制刷厂负担（已 ...

专利法实施细则）第二十条第一款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求并提交了相应的证据，其中： 附件3为专利号x的欧洲专利说明书复印件及其中文 ，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告默克公司负担（已交纳）。 ...

该委员会审查员。 上诉人四川高某食品股份有限公司（简称高某公司）因外观设计专利权无效行政纠纷上诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号 专利法实施细则第二条第三款的规定，结合高某公司提出无效宣告请求所依据的事实和提交的证据，专利复审委员会决定首先对本专利是否符合专利法第二十三条的 ...