三人的意见，原告及第三人均不同意质证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，本院不组织质证。 经过开庭质证，被告黄某、陆某对原告 对该借款的“借入”和“还出”都没有记帐，并且对购货款支出及销售取得的收入都如实按收支发票分类记入了收支帐，帐证相符，因此，帐面和实际的现金收支仍然 ...

）提出注册申请并于2006年9月28日被初步审定公告，其指定使用在国际分类第9类商品：计数器、钱点数和分检机、假币检测器、现金收入记录机、现金收讫机 。原告在异议复审程序中亦未向被告提出审查异议阶段提交证据的相应请求。故原告提出的被告应当审查商标局异议裁定的理由缺乏事实和法律依据，本院亦不能支持。 综 ...

行为并承担本案一、二审诉讼费。上诉理由为：第一，伟视达公司的两个引证商标均核定使用某国际分类第9类上，虽然引证商标指定使用某商品是电子设备等商品， 。因此，伟视达公司主张适用《商标法》第十三条撤销争议商标注册的上诉请求，本院不予支持。 基于前述对伟视达公司提交证据的分析，伟视达公司所提交证据不足以证明 ...

，专用权期限为2009年2月7日至2019年2月6日，核定使用于国际分类第43类的饭店、餐某等服务项目上，其注册人为青岛顺风公司法定代表人倪某。 未使用的理由不属于本案审理范围，不予评述；其关于吉林顺风公司仿造证据的主张没有证据，不予支持。综上，商标评审委员会依照商标法第四十一条规定，裁定撤销争议商标 ...

的注册申请日是2002年10月23日，申请号为（略）。该商标指定使用在国际分类第32类商品：果汁饮料（饮料）；豆奶；花生牛奶（软饮料）；矿泉水；蔬菜汁（ 。 在本案一审诉讼过程中，哈啤公司向法院提交了以下证据的复印件：1、哈啤公司的第（略）号“哈啤”商标的注册证，该商标于2005年9月7日被核准注册， ...

决定公告》；14、房屋征收补偿安置方案征求意见稿（照片）；15、房屋拆迁分类评估结果公示（照片）；16、（2010）第X号《XXX棚户区改造项目 行为无关联性，本院不予采纳；贾XX提供的其他证据材料和XX区政府提供的证据材料，符合行政诉讼证据规某的要求，具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信 ...

系国家机关出具的，与本案具有某联性，对该证据的效力予以认定。经二审审理查明的其他事实与证据和一审一致。 本院认为，上诉人许昌万里运输（集团）有某与被上诉人中华联合财产保险股份有某许昌中心支公司签订非格式的道路客运承运人责任保险协议，协议中对营运客车作出分类：市区内、跨某（省内）、跨某，并根据类别 ...

786期《商标公告》予以公告，即该作品已经公开发表且著作权的产生日期早于被异议商标申请注册日，在无相反证据的情况下，原异议人南华公司作为引证商标的原所有人 2001年9月7日被核准注册，其注册号为（略）。该商标核定使用在国际分类第7类刀具（机器零件）商品上。经续展，该商标专用权日期截止到2011年9月 ...

于1995年5月7日被核准注册，其注册号为x。该商标核定使用在国际分类第7类的商品：剪裁直刀（机器零件）、圆刀（机器零件）、钮孔刀（机器 公司同时提交了“鱼”图形作品说明、职务作品版权归属确认书、著作权转让协议，上述证据的内容为“鱼”图形作品的原著作权人为陈某民，该作品于1991年5月1日归属南华公司 ...

年3月16日在意大利初次申请，并于1994年6月7日被核准注册在国际分类第9类“作为轧光机部件或与轧光机分开出售；但只作为轧光机部件 与引证商标的指定商品不构成类似商品。对此，商标评审委员会认可上述证据的真实性。 在本案开庭审理过程中，海泊柯姆公司和商标评审委员会均当庭明确表示，认可申请商标指定使用某 ...