与松原市种子公司、原告签订抵押合同过程中是否存在恶意串通行为和欺诈行为而导致合同无效；2.抵押合同是否存在主债务人，抵押合同是否成立。 针对以上焦点，评判如下： 1 肉业公司提供的在乌兰信用社准备贷款设立的账户及交费凭证、清真肉业固定资产评估报告，不能证明本案的焦点。2002年10月1日李世田与清真肉 ...

与二被告之间签订的所有协议均违反了《土地管理法》等相关法律规定，应属无效。同时《合作开发协议书》中约定的涉及范某某的条款未经范某某同意，对其 房屋造价总值为x元。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见、评估报告及说明等在案佐证。 本院认为：原被告签订的合作开发协议书、协议书、付款协议书 ...

x元。同年4月6日，本院发出公告，向朱某某送达执行通知书和《土地评估报告》。同年9月21日，委托信阳市拍卖行潢川分行对该块土地进行拍卖。叫 拍卖行潢川分行主持拍卖原告朱某某96平方米的土地、第三人马某某竞买的拍卖成交协议无效。 本案受理费1800元，由被告信阳市拍卖行潢川分行负担。 如不服本判决，可在 ...

规定相违背。一审认定“厅级解释”与“部级解释”并不矛盾是错误的。一审判决采信无效“厅级解释”，将被告提供的格式条款“面积范围约定不明确”的责任和后果都“推卸”到 房屋户型面积均与上诉人所购房屋相同，对该评估报告及评估结果，双方均予以认可。故，昆明国基房地产开发有限公司对二者差异的24.187平方米存在 ...

期届满未清偿时才能进行的约定，提前到了合同订立时进行约定，该条约定无效；逾期还款承担100元每日0.1元的违约金的约定，已超出银行贷款利息的4 下房产价格为231.20万元；2007年元月24日原、被告签订《房产、土地价格确认书》，确认上述二份评估报告结果客观、公正，并约定103.961万元的土地评估 ...

区位等面积房屋，重审判决却超越其请求随意判决；2、重审判决证据不足，房屋评估无效认定事实错误；3、重审判决适用《国家赔偿法》条款不当。请求撤销原判，改判 作出的，程序合法，内容真实度较高，在上诉人没有相反证据的情况下，对该评估报告的证据效力予以确认，认定上诉人被拆除的房屋损失为x元。 关于上诉人房屋 ...

评估的程序和鉴定人员的资质无异议，被告认为评估报告载明的厂房面积2400平方米与实际不符，本次评估的目的是为“审理案件”提供参考而非“执行”提供参考。本院 ，原告老某作为承建方，没有相关资质，因此，原、被告之间的协议应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 ...

位工程质量核验申报表评定工程质量优良；1998年5月15日监理公司作出工程质量评估报告，核为优良工程；1998年7月15日上海静安区建设工程质量监督站 被申请人盖章确认，依据上述合同规定，仲裁庭认定，该结算书未经被申请人盖章，无效。 另查，双方当事人为解决上述结算书核定的工程余款问题，于1998年9 ...

认为，京华公司与航信公司签订的证券营业部转让协议中关于房屋使用权转让的内容无效，京华公司由此取得的房屋使用费应予返还，故以北京市第一中级人民法院(1998)一中民初字 无效，并判决京华公司将房屋使用费返还航信公司，故京西公司亦应将此费用从解除联营所得费中返还京华公司。我院生效判决依据评估部门的评估报告 ...

。 诉讼代理人何泽胜，广东德丰律师事务所职员。 上诉人吴某某、黎某某因无效建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第 日期为2000年12月，故可认定吴某某从2000年12月开始开工备料，故评估报告采用2000年计算规则进行核价并无不当。吴某某未经黎某某同意擅自改动 ...