XX公司对下设分支机构在对外业务中，疏于管理、监督，具有明显过错，故应承担赔偿责任。综上，刘X的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四 尚不确定，在刑事诉讼终结前，本案不宜作为民事案件受理，原审法院受理并作出判决欠妥。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 ...

尚不确定，在刑事诉讼终结前，本案不宜作为民事案件受理，原审法院受理并作出判决欠妥。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第 一致，我公司与汪XX并无合同关系；4、本案在起诉之前，刘X涉嫌诈骗的案子已经新民市公安局立案侦查，目前尚无定论。 再审审理查明事实与原一审查明的 ...

尚不确定，在刑事诉讼终结前，本案不宜作为民事案件受理，原审法院受理并作出判决欠妥。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 一致，我公司与王XX并无合同关系；4、本案在起诉之前，刘XX涉嫌诈骗的案子已经新民市公安局立案侦查，目前尚无定论。 再审审理查明事实与原一审查明的 ...

权益的处理,并不违反法律规定,本院予以确定。本案中本院不再对被告皮某某的责任承担问题作出判决,但被告陈某某在履行其义务后可以向被告皮某某追偿。原告吴某 令上诉人承担责任显然违背了公安机关对案件查明。被上诉人皮某某涉嫌诈骗一案,己由公安机关侦查终结，并对被上诉人皮某某予以刑事处罚。被上诉人吴某也就上诉人 ...

，因该诉讼标的已超过基层法院的受理范围。其诉讼请求是否可以与原审理的案件合并审理，我院于2010年9月15日向平顶山中级人民法院提交请示报告。平顶山中院 、1864—X号民事裁定书查封的原煤或相等款额存法院指定地点、账户及本案涉及刑事诈骗，应依法向公安机关移送的诉讼请求不属本案审理范围，本院不予支持。 ...

但被告办理了登记，被告有义务申请注销登记后将房产证返还原告。关于因该案涉及诈骗是否应中止审理的问题，由于诈骗的刑事侦查解决的是实际领款人的刑事犯罪问题 二十九条，按中国人民银行同期贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告南阳市商业银行振兴支行承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

办好后，原告特意问被告XX公司小木桥分公司人员是否可以了，该人员表示没有问题，原告即将余款68,000元交付给被告张X，被告张X及其代理人张为X均 ；二、责令张为X将违法所得退赔给被害人。现该案件已经生效。 在本案审理过程中,原告撤回要求被告赔偿装修费24,906元及家具一套即家用电器8000元的诉讼 ...

损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”根据以上规定，泌阳农行由于规章制度落实不到位，工作上疏与管理，给 被追究刑事责任，但对苏某某的诉讼请求，由泌阳农行承担支付存款责任符合上述有关司法解释规定。泌阳农行辩称的诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用 ...

客户向该公司所供玉米的过磅情况。 2、河南大用实业公司证明证实：案发后收到赔偿款x元。 3、证人证言 ⑴证人×××证言证实：2007年4月22日上午10时10分 ，因暂时未查出刘某丁有何问题公安人员把他放走，孙某乙给刘某丁5万元。 13、被告人孙某乙在公安阶段明确供认，诈骗延津县海润公司最初是其和周 ...

所办的存折上，自身也存有过错，对其损失也应承担相应责任。关于责任的划分问题，原审依据本案的事实酌定上诉人与被上诉人各承担50%责任并无不当。另外，本案 实施诈骗应负的刑事责任不是同一法律关系，被上诉人基于民事法律关系向上诉人主张民事侵权赔偿符合法律规定。因此，上诉人上诉称原审在本案诈骗案件未侦破的情况 ...