拖欠巨额借款，佛山中院在受理案件后，查封了富成装饰砖厂的厂房、生产设备，并对林某某的财产实施财产保全。2005年11月22日，朗沙经联社与林某某双方达成 综上，朗沙经联社认为一审判决认定事实有误，适用法律不当。据此请求：1、驳回林某某的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用应由林某某承担。 林某某辩称：本案 ...

使用费共计x元予原告家具公司；五、驳回原告家具公司的其他诉讼请求。本案本诉受理费5158元，财产保全费1520元，合共6678元(原告已预交)，由原告 准备齐全，何来办理接收手续问题所以，做笔录当时，根本不存在所谓“具备接收条件”的说法，也根本不存在所谓“办理接收手续问题”。 二、原审判决认为上诉人 ...

.1元，此款限于判决生效后10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1540元、财产保全费380元、实际支出费300元，水文鉴定费5000元、 现在的坑塘内取土，致使坑塘面积不断扩大、加深，加剧破坏了局部自然地理条件、改变了雨水的自然方向，形成危险源。上诉人在上游建砖厂，被上诉人在下游合法建 ...

，借款人应有符合中国人民银行规定的自有资金，应有适销适用的物资或财产作贷款的保证，无适销适用的财产时，需要有符合法定条件的保证人，贷款方应当对保证人 责任后，可向泛华实业公司追偿； 四、驳回海发行清算组的其他诉讼请求； 一审案件受理费、保全费合计６０１３３７元，由泛华实业公司负担６０％即３６０８０２． ...

沿海水路货物运输应属于特许经营范围。原告违反我国关于特许经营的管理规定，在未取得沿海水路货物运输许可证的条件下，超范围从事沿海货物运输，其与金航公司之间 10，548元；财产保全申请费10，040元、执行费15，000元，共计25，040元，由宁波市秦宁船务代理有限公司负担。原告预交的诉讼费用，本院不 ...

故其这一主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此部分损失或差价款，可一俟条件成就时，双方当事人再另循法律途径解决。原告兴成发公司要求被告深建公司支付样板房 受理费及财产保全费，已由被告深建公司预交本院。原、被告负担的受理费及财产保全费与其预交的诉讼费相抵后，被告深建公司尚欠63，000元，此款应于本 ...

月1日起，按中国银行港币同期贷款利率计至本判决指定的付款日止)。本案一审案件受理费（略）元、财产保全费5220元，合计（略）元，由宏俐厂 俐厂住所地均在广东省深圳市，原审法院对该案行使管辖权，并根据最密切联系原则确定适用中华人民共和国内地法律解决本案实体争议，各方当事人均无异议，本院予以维持。 本案所 ...

1120万元存款无法支取一案进行起诉。王某某经仔细研究案情后，起草诉前财产保全申请书、起诉状等。1997年4月王某某及国泰证券部工作人员在作好准备 防城港建行追索存款。防城港建行迫于保全及诉讼的压力而与王某某进行协商，防城港建行提出立即向国泰证券部支付300万元作为国泰证券部暂不起诉的条件。王某某就此 ...

部分的资金冻结措施，判决铁十三局承担其错误申请财产保全造成内江公司的财产损失；判决铁十三局承担本案全部诉讼费用。 铁十三局答辩称：从有关文字材料看 该通知第四条明确规定，“任何建设单位都不得以要求施工单位带资承包作为招标投标条件，更不得强行要求施工单位将此类内容写入工程承包合同。违者取消其工程招标资格 ...

2542万元。因安徽德林公司未能供货，华北公司索款未果，遂向天津市高级人民法院提起诉讼，请求判令安徽德林公司与天津德林公司给付铝锭与电解铜，或返还货款 判决如下： 一、维持天津市高级人民法院(1993)高经初字第X号民事判决主文的第二、三项和案件受理费及财产保全费负担部分。 二、撤销上述民事判决主文的 ...