，原告质某如下： 对第1项证据，原告对其无异议。 对第2项证据，原告对证人证言亦无异议，但之后在庭审认为对于2009年2月15日的《拆迁协议》项下的房屋 认为与本案缺乏关联性。 对第3项证据，被告认为与本案缺乏关联性。 对第4项证据，原、被告对赵一龙、金某甲的询问笔录均无异议；对金某乙的询问笔录，原告 ...

服务中心不具备食用菌种类及价格鉴定资质而出具的证明和闽清县食用菌管理中心违法所作的询问笔录均不能成为法院认定相关事实的依据。东桥镇农业服务中心不具备食用菌种类 珍菇平均收购价多少、每个菌筒大约产茹多少均只是其受聘商贩一家之言。故对证人高桂珠所作证言无法证明原告所主张的事实，不予采纳。对被告申请的证人陈 ...

二、永诚公司提供的询问笔录不属实。三、事故认定书上并未显示刘某某为饮酒驾车。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实相同外 能作为认定酒后驾驶的依据；另一份系永诚公司对胡海朋的询问笔录，性质上应属证人证言，因证人未出庭，故对其证明力，本院亦不予认可；另，道路交通 ...

。 原告提供的证据有：1—1、被告给原告出具的证明，1—2、赵某某、毋某某的证人证言，证明原告被打后，被告已经立案，原告多次要求处理，但被告无结果，所以原告 甲的询问笔录，2—2、原告前妻李某红的询问笔录，2—3、证人赵某某的询问笔录，2—4、证人赵某凤的询问笔录，2—5、刘某甲住院病历10页，2—6 ...

时有委托书，是不真实的，该厂没有给冯某某出具委托书；被告冯某某对该笔录有异议，质证称，该笔录与现有的证据相矛盾。 围绕争议的第二个焦点，原告提供的证据有： 是否在该公司上班都没有证据证明，怎能证明原告在该公司上班；被告冯某某对该二证人证言无异议；力海公司未进行质证。 围绕该焦点，被告温县卷闸厂和被告力 ...

。以此证明原告承认以前患有精神分裂症。（5）解放检察院对原告的询问笔录。以此证明原告在入所之前，与别人发生过殴打事件。 原告刘某某对上述证据质证后，发表如下 理由不成立，本院对该证据予以确认；对原告提交的证据7、8三份证人证言，结合证人出庭作证，以及证据9陶瓷路社区的证明，能够相互印证，本院予以采信； ...

有直接利害关系；对陈某某的询问笔录不合法，是后来补办的。 经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1，证人未出庭作证，本院对其证言不予采信。原告提交的 事实，本院对这些证据予以采信。本院调取的浚县交警队工作人员对马某彬的询问笔录，与本案无关，本院不予采信。 依据上述有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件 ...

在概念上有误，该笔录与原告律师调查笔录内容不一致，且与薛某某当庭陈述不一致，应以法庭当庭核实为准，还有，该笔录说印章是一种保证，是询问人的误导，因为该 给原告说是让他们去存钱，这个钱我自己用了原告不知道；对被告的证据2、3及证人证言没有异议；对原告的证据5表示自己是没有入帐。 依照证据规则，本院对原、 ...

二原告说是让他们去存钱，这个钱我自己用了原告不知道；对被告的证据2、3及证人证言没有异议；对原告的证据5表示自己是没有入帐。 依照证据规则，本院对原、被告的 挪用资金的款项。第三人薛某某在2006年4月12日公安机关对其的询问笔录中表示，王某甲与周永芹的款是自己借的，两笔款都是在其工作的新华街储蓄所取 ...

某毛酒庄的经营等情况应清楚，其当庭作证的证言的真实性应高于其他证人证言，故，本院对何术球的当庭证言，予以认定。 本院依据双方当事人的陈述及对上述证据的 破产清算，被告依法不应承担任何责任。本院认为，二原告虽向法庭提供了部分证人的调查询问笔录及清单，以证实阳某毛酒庄有25缸计7850斤酒库存于原编织厂的 ...