案后，依法传唤、讯问杨某某，并对相关证人进行调查取证，最后制作行政处罚决定书并送达当事人，执法程序合法。虽然安阳市公安局文峰分局认定杨某某多次到郑州非法上访的 、杨某某是否按照《信访条例》第十八条的规定信访与本案被诉行政处罚之间没有必然联系，不属于一审法院审查范围。请求撤销一审判决和行政处罚决定或发回 ...

加高大坝没有违法的理由不成立。嘉禾县水利局所作湘嘉水罚[2007]X号行政处罚决定已被嘉禾县人民政府撤销，故被告作出的郴水罚字[2008]X号行政处罚 并未对大坝加高，而是1992年就调高了水头25公分。目前的坝高和水头高是否被上诉人认定的上诉人加高于25公分的事实，并无公正测量单位准确测量数据。一审 ...

广）决字[2007]第X号公安行政处罚决定。 被上诉人安阳县公安局的主要答辩理由是：处罚认定事实清楚，证据确实充分，程某合法，处罚适当，适用法律正确，且处罚 告知笔录中记载的处罚法律依据与此后的处罚决定中所载明的法律依据完全不同，且安阳县公安局未提供对法律依据的复核材料或对黄某某是否再次告知新的处罚 ...

依法具有对上诉人生产的家具是否符合国家标准进行查处的执法主体资格，本院生效行政判决亦对此予以确认。故上诉人认为被上诉人无作出本案被诉行政处罚的职权的上诉理由不能成立 》第四十一条、第四十二条和第四十三条的规定，执法程序合法。综上，被上诉人所作行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法，原审 ...

依法具有对上诉人生产的家具是否符合国家标准进行查处的执法主体资格，本院生效行政判决亦对此予以确认。故上诉人认为被上诉人无作出本案被诉行政处罚的职权的上诉理由不能成立 》第四十一条、第四十二条和第四十三条的规定，执法程序合法。综上，被上诉人所作行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法，原审 ...

依法具有对上诉人生产的家具是否符合国家标准进行查处的执法主体资格，本院生效行政判决亦对此予以确认。故上诉人认为被上诉人无作出本案被诉行政处罚的职权的上诉理由不能成立 》第四十一条、第四十二条和第四十三条的规定，执法程序合法。综上，被上诉人所作行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法，原审 ...

、被告佛山市禅城区交通局作出的佛禅交罚字(2006)NO.（略）《交通行政处罚决定书》是否合法。第一、被告作出的佛禅交罚字(2006)NO.（略）《交通 ”的规定，对原告作出罚款人民币（略）元的行政处罚决定，处罚恰当，适用法律法规正确，并送达给原告，程序合法。综上所述，被告作出的佛禅交罚字(2006) ...

”也是严某违背法律和事实的。因东方稽查局作出该两份违法处罚文件即东地税稽查字(2000)X号《行政处罚决定》和东地税稽查字(2000)X号《税务处理决定书 提出诉讼符合法律规定。被告认定原告的行为属于偷税并对其作出的罚款处罚，无论其偷税行为是否成立，仅就被告认定原告应缴税款数额为29，092．80元， ...

问：办有何种经营执照 答：办有工商营业执照(（略）字（略）号)。 问：是否办规划土地证规划许某证 答：无。 1999年4月2日，徐家汇街道监察队以( 处罚的事实、理由及依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立之规定，该强制拆除决定不能成立。徐家汇街道监察队称其向许某某送达的责令改正 ...

擅自超高0.3米。其适用《管理办法》第四十条第二款层高超标，但处罚决定对上诉人是否层高超过标准未予认定，且也未提供相关的证据材料。《管理办法》 二、撤销崇明县X镇人民政府于一九九九年八月十七日作出的崇新府字(1999)第X号行政处罚决定； 三、崇明县X镇人民政府应于本判决生效之日起九十日内重新作出具体 ...